Решение от 25 января 2024 г. по делу № А76-36723/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36723/2023
25 января 2024 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Телеком», ОГРН <***>, г. Москва,

к закрытому акционерному обществу «Интерсвязь-2», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 60 037 руб. 50 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Телеком» (далее – истец, ООО «Медиа-Телеком»), 17.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Интерсвязь-2» (далее – ответчик, ЗАО «Интерсвязь-2»), в котором просит взыскать задолженность по уплате лицензионных платежей по соглашению № 8/17-3HD-FFT за период с 01.02.2022 по 08.03.2022 в размере 60 387 руб. 08 коп.

Определением от 22.11.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Определением от 28.12.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности по уплате лицензионных платежей по соглашению № 8/17-3HD-FFT в размере 48 030 руб. 00 коп. и неустойку в размере 12 007 руб. 50 коп.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате лицензионных платежей по соглашению № 8/17-3HD-FFT и неустойки.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями, направил в Арбитражный суд Челябинской области отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, исковые требования не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Указал, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований, а также оплат по счет-фактуре № 650 от 08.03.2023 на сумму 12 357 руб. 08 коп. в адрес истца не производил (л.д. 152). Доказательств, подтверждающих передачу сигнала телеканалов, обозначенных в соглашении № 8/17-3HD-FFT за период, обозначенный в исковом заявлении, не представлено.

Судом, в порядке ст.ст. 131, 159 АПК РФ отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву приобщены к материалам дела.

Истец представил возражения на дополнение к отзыву и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (л.д.154-170,177), в которых выразил несогласие с доводами ответчика.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2017 между ООО «Портико Медиа» (портико) и ЗАО «Интерсвязь-2» (оператор) заключено соглашение № 8/17-3HD-FFT о трансляции каналов Food Network HD, Fine Living HD и Travel Channel HD (л.д.17-54), по условиям которого оператор желает получить права на прием и ретрансляцию канала на территории, на условиях соглашения (стр.1 соглашения).

Лицензионное вознаграждение (в Российских рублях за месяц, не включая НДС) за Food Network HD (Фуд Нетворк ЭйчДи) составило 30 000 руб., за Fine Living HD составило 30 000 руб., за Travel Channel HD составило 30 000 руб. (стр.2 соглашения).

В соответствии с п. 3.2 соглашения, по истечении первоначального периода, соглашение вместе с правами, предоставленными оператору по соглашению, автоматически продлевается на последующие периоды в размере 12 месяцев на существующих условиях тех пор, пока его действие не будет прекращено одной из сторон, с предварительным письменным уведомлением другой стороны не менее чем за 30 календарных дней до даты, с которой она намерена считать соглашение расторгнутым.

Первоначальный период: 1 год с даты начала. Дата начала платежей: 01.09.2017 Период оплаты: ежемесячно (стр.2 соглашения).

Согласно п.7.1 основных условий и определений, в течение 5 дней после окончания каждого календарного месяца оператор должен предоставить Портико Отчет об абонентах за этот отчетный период по электронной почте на следующие адреса: Victoria.Krikheli@scrippsnetworks.ru и Olga.Sheshoulina@scrippsnetworks.ru. Если оператор не в состоянии предоставить отчеты об абонентах в соответствии с соглашением, Портико может выставить счет оператору на основании предполагаемого числа абонентов. Такая расчетная сумма должна быть основана на количестве абонентов и лицензионном вознаграждении, выплаченном оператором в непосредственно предшествующем расчетном периоде плюс 5%, а оператор будет обязан оплатить такой счет без права дальнейшего возврата уплаченных средств.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.09.2017 к соглашению о трансляции каналов Food Network HD, Fine Living HD и Travel Channel HD № 8/17-3HD-FFT от 01.08.2017 (л.д.55-56) стороны изменили раздел Лицензионное вознаграждение и изложили его в следующей редакции: «за Food Network HD (Фуд Нетворк ЭйчДи) лицензионное вознаграждение составило 20 000 руб., за Fine Living HD составило 20 000 руб., за Travel Channel HD составило 20 000 руб.».

Дополнительным соглашением № б/н от 10.08.2020 прекращено распространение телеканала Fine Living HD на территории Российской Федерации, начиная с 12.07.2020 (л.д.57-58).

16.09.2021 между ООО «Портико Медиа» (Портико Медиа) и ООО «Открытие ТВ» (Дискавери) заключено соглашение (л.д.59-63), в соответствии с п.1.1 которого Портико Медиа являясь в понимании ГК лицензиаром по договорам передает Дискавери все свои права и обязанности по договору, а Дискавери с даты передачи договоров, принимает все права и обязанности Портико Медиа по договору, в связи с чем стороной договора с даты передачи договоров вместо Портико Медиа становится Дискавери.

Под каждым договором и оператором в соглашении понимается каждое указанное в Таблице № 1 Лицензионное соглашение (включая обозначенные Приложения и Дополнительные соглашения являющиеся его неотъемлемой частью), заключенное Портико Медиа (лицензиар) с Оператором (лицензиат) и каждый указанный в Таблице № 1 Оператор, соответственно.

В Таблице № 1 в пункте 19 указан Оператор – ЗАО «Интерсвязь-2» и переданные права и обязанности по соглашению № 8/17-3HD-FFT от 01.08.2017.

30.09.2022 между ООО «Открытие ТВ» (цедент) и ООО «Медиа-Телеком» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессии), согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту право (требование) получения лицензионного вознаграждения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому из лицензионных договоров, указанных в Приложении № 1 к соглашению, заключенных цедентом с соответствующим лицензиатом (оператор), а цессионарий оплачивает цеденту уступаемое право на условиях, предусмотренных соглашением в размере, предусмотренном в Приложении № 1 к соглашению для каждого лицензионного договора.

Сумма уступаемого цедентом цессионарию денежного требования по каждому лицензионному договору указана в Приложении № 1 к соглашению и подтверждается документами, подписанными полномочными представителями цедента и оператора, подлежащими передаче цессионарию согласно п.1.3 соглашения (л.д.166-167).

Каждое право (требование), указанное в п.1.1 соглашения, переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения. Право (требование) цедента переходит к цессионарию в дату подписания сторонами соглашения, а именно 30.09.2022 (п.1.1 соглашения).

Пунктом 2.2 соглашения установлено, что общая цена уступки по соглашению в отношении всех лицензионных договоров, указанных в Приложении № 1 к соглашению, составляет сумму в размере 44 000 000 руб. и подлежит оплате единовременно в срок до 31.01.2023.

В приложении № 1 к соглашению об уступке требования от 30.09.2022 стороны утвердили перечень уступаемых цессионарию требований (л.д.168-170).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования от 15.02.2023 (л.д.164), полученным ответчиком 02.03.2023 (л.д.165).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате лицензионного вознаграждения по соглашению № 8/17-3HD-FFT от 01.08.2017, истцом в адрес ответчика направлена 22.05.2023 досудебная претензия (л.д. 13-16), которая оставлена ЗАО «Интерсвязь-2» без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения по соглашению о трансляции каналов Food Network HD и Travel Channel HD № 8/17-3HD-FFT от 01.08.2017 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Cогласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Данной обязанности корреспондирует дополнительное соглашение № 1 от 18.09.2017, согласно которому лицензионное вознаграждение за использование Food Network HD (Фуд Нетворк ЭйчДи) составило 20 000 руб., за Fine Living HD составило 20 000 руб., за Travel Channel HD составило 20 000 руб., не включая НДС.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 1 - 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать задолженность по соглашению о трансляции каналов Food Network HD и Travel Channel HD № 8/17-3HD-FFT от 01.08.2017 за период с 01.02.2022 по 08.03.2022 в размере 48 030 руб. за трансляцию 2 каналов (л.д.72-74).

Истец указал, что трансляция каналов Food Network HD и Travel Channel HD была прекращена по не зависящим от сторон причинам – 08.03.2022.

Доказательств прекращения трансляции каналов ранее 08.03.2022 материалы дела не содержат.

В соответствии с УПД (счет-фактура) № 318 от 28.02.2022 (л.д.65-67) за трансляцию каналов Food Network HD и Travel Channel HD за февраль 2022 года образовалась у ответчика задолженность в размере 48 000 руб. с учетом НДС.

В соответствии с УПД (счет-фактура) № 650 от 08.03.2022 (л.д.68-70) за трансляцию каналов Food Network HD и Travel Channel HD за период с 01.03.2022 по 08.03.2022 образовалась у ответчика задолженность в размере 12 387 руб. 08 коп. с учетом НДС.

Как ссылается истец, что ответчиком произведена оплата по УПД № 650 от 08.03.2022 в размере 12 357 руб.

Соответственно, задолженность по УПД (счет-фактура) № 650 от 08.03.2022 составила 30 руб. 00 коп.

Фактическое пользование предусмотренным соглашением правом по принятию и распространению каналов возлагает на общество «Интерсвязь-2» обязанность по его оплате.

Кроме того, согласно п.7.1 основных условий и определений, в течение 5 дней после окончания каждого календарного месяца оператор должен предоставить Портико Отчет об абонентах за этот отчетный период по электронной почте на следующие адреса: Victoria.Krikheli@scrippsnetworks.ru и Olga.Sheshoulina@scrippsnetworks.ru. Если оператор не в состоянии предоставить отчеты об абонентах в соответствии с соглашением, Портико может выставить счет оператору на основании предполагаемого числа абонентов. Такая расчетная сумма должна быть основана на количестве абонентов и лицензионном вознаграждении, выплаченном оператором в непосредственно предшествующем расчетном периоде плюс 5%, а оператор будет обязан оплатить такой счет без права дальнейшего возврата уплаченных средств.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты по соглашению о трансляции каналов Food Network HD и Travel Channel HD № 8/17-3HD-FFT от 01.08.2017 ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 48 030 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обратного материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что соглашение об уступке права требования (цессии) от 30.09.2022 ЗАО «Интерсвязь-2» не было представлено, судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как следует из материалов дела, 30.09.2022 между ООО «Открытие ТВ» (цедент) и ООО «Медиа-Телеком» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессии), согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту право (требование) получения лицензионного вознаграждения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому из лицензионных договоров, указанных в Приложении № 1 к соглашению, заключенных цедентом с соответствующим лицензиатом (оператор), а цессионарий оплачивает цеденту уступаемое право на условиях, предусмотренных соглашением в размере, предусмотренном в Приложении № 1 к соглашению для каждого лицензионного договора.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования по вышеуказанному соглашению, что подтверждается уведомлением об уступке права требования от 15.02.2023 (л.д.164), полученным ответчиком 02.03.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.165).

В частях 1, 2 статьи 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Риск наступления ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Суд также отмечает, что соглашение о трансляции каналов Food Network HD и Travel Channel HD № 8/17-3HD-FFT от 01.08.2017, приложения к соглашению, основные условия и определения, дополнительное соглашение № 1 от 18.09.2017, дополнительное соглашение № б/н от 10.08.2020 подписаны со стороны ответчика без замечаний.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.7.11 основных условий и определений, на причитающиеся Портико платежи, не полученные Портико в течение 30 дней с момента выставления счета, счета-фактуры и акта, Портико вправе начислить пени в размере 1,5% в месяц.

В связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 31.03.2022 по 14.12.2023 в размере 12 007 руб. 50 коп. (л.д.73).

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу неустойку за указанный период времени полностью или в части, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайства о несоразмерности и уменьшении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлял.

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска 60 037 руб. 50 коп. размер государственной пошлины составляет 2 402 руб.

Истцом за рассмотрение иска платежным поручением № 2030 от 19.10.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 415 руб. (л.д. 4).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 402 руб., а государственная пошлина в размере 13 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Интерсвязь-2», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Телеком», ОГРН <***>, г. Москва, задолженность по уплате лицензионных платежей по соглашению № 8/17-3HD-FFT в размере 48 030 руб. 00 коп. и неустойку за период с 31.03.2022 по 14.12.2023 в размере 12 007 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Телеком», ОГРН <***>, г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 руб., уплаченную платежным поручением № 2030 от 19.10.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru