Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-303659/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303659/23-93-2449
г. Москва
9 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "СИСТЕМА" (426000, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, ДОМ 437, ЛИТЕР Ж, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: <***>, КПП: 183101001)

к СПИ Преображенского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

должник ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КЕТЕКС" (107014, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, 1-Я БОЕВСКАЯ УЛ., Д. 2/12, СТР. 3, ПОМЕЩ. IX, КОМ. 1-5,14,15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о признании незаконным постановления от 19.12.2023 №77003/23/883675 о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства №313708/23/77003-ИП.

при участии:

от заявителя – ФИО3 дов. от 12.01.2024, диплом

от СПИ –ФИО2 удост.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 января до 29 января 2024 года.

ООО "СИСТЕМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления СПИ Преображенского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 19.12.2023 №77003/23/883675 о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства №313708/23/77003-ИП.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что после снятия запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ должник ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КЕТЕКС" предпринял все меры по выводу активов из компании, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КЕТЕКС" от 20.12.2023. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КЕТЕКС" 29.05.2023 начало процедуру реорганизации юридического лица в форме выделения, 11.10.2023 зарегистрировано новое юридическое лицо ООО «МОСРЕНТ» ИНН <***>, 25.10.2023 из состава учредителей ООО «МОСРЕНТ» был выведен ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КЕТЕКС".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании представил материал исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на окончание исполнительного производства.

ГУФССП России по Москве, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КЕТЕКС", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123,163 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления, заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, 04.10.2023 в Преображенском РОСП зарегистрировано заявление с оригиналом исполнительного листа серии ФС №041836101 от 11.08.2023, выданный органом: Арбитражный суд Удмуртской Республики по делу № А71-6342/2021, вступившему в законную силу 09.08.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 4 482 976.35 р. в отношении должника ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КЕТЕКС", ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу взыскателя: ООО "СИСТЕМА".

05.10.2023 Ведущим судебным приставом-исполнителем Преображенского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 рассмотрено заявление взыскателя и оригинал исполнительного документа, и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №313708/23/77003-ИП в отношении ООО «ТД Кетекс» о взыскании задолженности.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по средствам ЕПГУ.

05.10.2023 судебным приставом с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, ГИБДД МВД, Росреестр, ИФНС России 18 по г.Москве, Кредитные организации.

По указанным запросам были получены следующие ответы:

ГИБДД МВД предоставили сведения об отсутствии транспортных средств должника.

Росреестр - отсутствуют сведения об имуществе должника.

ИФНС России 18 по г.Москве, а так же кредитными организациями были предоставлены сведения о счета должника в ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК, АО Альфа Банк, АО Райффайзен Банк, Филиал Центральный ВТБ ПАО.

05.10.2023 судебным приставом в обеспечительных мерах были вынесены постановления о наложении ареста на счета в указанных банках в пределах суммы задолженности.

17.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета в ЕГРЮЛ.

30.10.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника указанный в исполнительном документе, в ходе чего должник не обнаружен, имущество не установлено.

19.12.2023 ввиду отсутствия имущества на которое возможно обратить взыскание, а так же не поступления денежных средств со счетов должника на которое выставлены инкассовые поручения, ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №77003/24/962279 об окончании исполнительного производства№313708/23/77003-ИП, в соответствии с п. 4 ч.1. ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с окончанием исполнительного производства были отменены все ограничения наложенные ранее, в том числе вынесено постановление СПИ Преображенского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 19.12.2023 №77003/23/883675 о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ.


Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и не может нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,167-170, 176, 197-201 АПК РФ



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.Д. Поздняков