Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А28-15598/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15598/2016
г. Киров
13 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, <...>)

о взыскании 1 751 575 рублей 82 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2016

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (далее – ответчик, ООО «УК «ЖКХ Сервис») о взыскании 1 751 575 рублей 82 копеек задолженности по оплате энергоресурсов, поставленных в период с августа по октябрь 2016 года по договору теплоснабжения от 30.10.2014 №916041, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов, поставленных в указанный период.

Истец заявлением от 10.02.2017 частично отказался от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 1 156 367 рублей 52 копеек, просит взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2016 года (далее – спорный период) в сумме 595 208 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по делу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Отказ истца от части иска не противоречит законам и не нарушает права других лиц, принят судом. Производство по делу в части взыскания долга в размере 1 156 367 рублей 52 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил.

Суд согласно статье 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.10.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) №916041, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Во исполнение условий договора ОАО «КТК» поставило ответчику, тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами поданной-принятой тепловой энергии, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период.

Для оплаты потребленного энергоресурса истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела). Однако ответчик принятую теплоэнергию в полном объеме не оплатил. Претензию истца от 16.11.2016 оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения ОАО «КТК» с иском в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

   В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

   Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.

  Как было отмечено выше, согласно условиям договора истец в период с августа по октябрь 2016 года осуществлял подачу ответчику энергоресурсов - тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, и выставил счета-фактуры на оплату данных услуг.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, оплатив задолженность частично, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Таким образом, факт поставки энергоресурсов в спорный период ответчику и несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела.

Объем потребленной ответчиком энергии подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик возражений по объему не заявил. Отзыв и контррасчет долга не представил.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за октябрь 2016 года в размере 595 208 рублей 30 копеек подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 904 рублей 00 копеек. Государственная пошлина в размере 15 612 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>) задолженность в размере 595 208 (пятьсот девяносто пять тысяч двести восемь) рублей 30 копеек, а также судебные расходы в размере 14 904 (четырнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 00 копеек.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 15 612 (пятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский