Дополнительное решение от 30 июня 2017 г. по делу № А40-69233/2016

именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2017 г.

Дело № А40-69233/16-129-582

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 июня 2017 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Фатеевой Н.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

с участием:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – ФИО2 (дов. от 10.05.17, паспорт РФ)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газмашпроект" (ОГРН: <***>, 196607, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕРА А, ОФИС 35)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" (ОГРН: <***>, 460536, Оренбургская обл., <...>)

о взыскании 1 375 580,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газмашпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" о взыскании (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) неизрасходованного аванса в размере 1 246 142,69 руб., процентов в размере 129 438,15 руб.

Решением от 29 декабря 2016 г. исковые требования удовлетворены.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газмашпроект" неосновательное обогащение в размере 1 246 142,69 руб., проценты в размере 129 438,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 756, 0 руб.

Судом установлено, что при принятии решения не рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на возражения ответчика относительно принятия дополнительного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание явился, против принятия дополнительного решения возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г.) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Федеральным законом № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. в ст. 317.1 ГК РФ были внесены изменения, вступившие в законную силу с 01.08.2016 г. Пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ предусматривает, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, редакция статьи 317.1 ГК РФ с 01.08.2016 г. ставит возможность начисления процентов за пользование денежными средствами в зависимость от наличия подобного условия в договоре.

Требования истца основаны на договоре поставки №ГМП-СЭМ/15 от 21.05.2015г. Условиями указанного договора не предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Решением суда от 29.12.2016 г. с ответчика в пользу истца за период с 01.06.2015 по 15.03.2016 взысканы проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 108 168,57 руб.

Однако истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами до даты фактического погашения долга.

Ответчик против принятия дополнительного решения о начислении процентов за пользование денежными средствами до даты фактического погашения долга возражал, ссылаясь на отсутствие неосновательного обогащения на стороне ответчика. Доводам ответчика была дана оценка при принятии решения от 29.12.2016 г.

Руководствуясь ст. 317.1 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г., суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ подлежат начислению за период с 16.06.2016 г. по 31.07.2016 г. (последний день действия данной редакции).

Согласно п.53 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением суда от 29.12.2016 г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты по статье 395 ГК РФ за период с 31.12.2015 по 15.03.2016 в размере 21 269,58 руб.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного суда пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 16.03.2016 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" (ОГРН: <***>, 460536, Оренбургская обл., <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газмашпроект" (ОГРН: <***>, 196607, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕРА А,ОФИС 35) проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 246 142 (Один миллион двести сорок шесть тысяч сто сорок два) руб.69 (Шестьдесят девять) коп.:

по ст.317.1 ГК РФ за период с 16.03.2016 г. по 31.07.2016г.

по ст.395 ГК РФ – за период с 16.03.2016 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

СудьяН.В. Фатеева