Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А81-2450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2450/2017
г. Салехард
25 сентября 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кооперация Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 30 280 рублей 75 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кооперация Плюс" долга в размере 21 776 рублей 36 копеек по договору                              № ШР1.00100.06.2016 и пени в размере 8 504 рублей 39 копеек. Также просит взимать пени до полного погашения долга, начиная с 21.04.2017.

Определением от 26.04.2017 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что стороны подписали договор                                    № ШР1.00100.06.2016, по условиям которого акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (гарантирующий поставщик) обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью "Кооперация Плюс" (абоненту) электрическую энергию. Абонент, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.01.2014 по 31.12.2014 с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон.   

Как следует из искового заявления, договор не был прекращен и стороны продолжали исполнять в последующие годы свои обязательства. В январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2016 года ответчику была поставлена электроэнергия на 139 823 рубля 21 копейку, частично уплачено – 118 046 рублей 85 копеек, долг составил – 21 776 рублей 36 копеек. Ответчику была направлена претензия от 19.04.2016 с требованием о погашении имеющейся задолженности. Претензия ответчиком получена, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением, но не исполнена.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.    

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую им энергию в порядке, определенном законом, иными нормативно-правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке:

до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема потребления электрической энергии, указанного в п. 8.3.1 договора,

до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии указанного в п. 8.3.1 договора,

фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде оплачивается в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.2 договора оплата производится абонентом за фактическое потребление определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в договоре расчетным способом на основании подписанного сторонами акта приема-передачи полученной электрической энергии. Акты приема-передачи электрической энергии и счет-фактура с указанием тарифов и суммы платежа абонент обязан получить под роспись в энергоснабжающей организации не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В дело представлены акты за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года, а также счета-фактуры к ним. Акты ответчиком не подписаны, но и возражений по актам ответчик ни истцу, ни суду не представил.

Таким образом, ответчик обязан исполнить условия заключённого им договора и ежемесячно оплачивать истцу услуги.  

Доказательств оплаты в полном объеме поставленной электрической энергии также не имеется.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как ответчик свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 21 776 рублей 36 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

Также истец просит на основании пункта 8.8 договора взыскать с ответчика пени в размере 8 504 рублей 39 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 19.11.2016 по 20.04.2017.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.8 договора, при нарушении абонентом обязательств по оплате потребленной электрической энергии полностью или частично абонент уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что просрочка внесения платежей имела место, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, то пени в размере 8 504 рублей 39 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кооперация Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.09.2003, 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 21 776 рублей 36 копеек, пени в размере 8 504 рублей 39 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 32 280 рублей 75 копеек.

Взымать пени на сумму долга в 21 776 рублей 36 копеек, начиная с 21 апреля 2017 года по день полного погашения долга из расчета 0,3% за каждый день просрочки.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба