Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А32-55694/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-55694/2023
г. Краснодар
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамзатовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортстрой», г. Геленджик (ИНН <***>),

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Краснодар» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комфортстрой» (далее - ответчик) задолженности в размере 394 118,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 518,89 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные, явку представителей в заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит считать требования следующими: о взыскании с «Комфортстрой» сумму задолженности в размере 387 100,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 518,89 руб.

В соответствии с частями 1-2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.05.2024 объявлен перерыв до 03.06.2024 до 09-25 часов.

После перерыва заседание продолжено

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Краснодар» (Исполнитель) и ООО «Комфортстрой» (Заказчик) был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №ТО-06-1004 от 13.05.2022г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется возмездно производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, далее по тексту ТО ВДГО, указанного в Приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Под внутридомовым газовым оборудованием в многоквартирном доме понимаются газопроводы, проложенные от ,; источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, ШРП и т.п. .

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по договору, сдал ответчику выполненные по договору работы без замечаний по сроку, объему и качеству работ, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика:

- Акт№6811 от 10.10.2022 МКД: <...>, на сумму 7017,60 руб.

- Акт№6810 от 11.10.2022 МКД: <...>, на сумму 35222,40 руб.

- Акт №6808 от 12.10.2022 МКД: <...>, на сумму 18542,40 руб.

- Акт №6809 от 06.10.2022 МКД: <...>, на сумму 16 800,00 руб.

- Акт №6812 от 13.10.2022 МКД: <...>, на сумму 9 804,00 руб.

- Акт №8588 от 01.12.2022 МКД: <...>, на сумму 17 020,80 руб.

- Акт №1098 от 10.02.2023 МКД: <...>, на сумму 10 965,60 руб.

- Акт №1776 от 10.03.2023 МКД: <...>, на сумму 11 239,20 руб.

- Акт №1769 от 13.03.2023 МКД: <...>, на сумму 18 064,80 руб.

- Акт №1777 от 13.03.2023 МКД: <...>, на сумму 26 467,20 руб.

- Акт №1778 от 14.03.2023 МКД: <...>, на сумму 19 537,20 руб.

- Акт №1767 от 15.03.2023 МКД: <...>, на сумму 26467,20 руб.

- Акт№1768 от 15.03.2023 МКД: <...>, на сумму 10252,80 руб.

- Акт№1770 от 17.03.2023 МКД: <...>, на сумму 12 142,80 руб.

- Акт №1771 от 21.03.2023 МКД: <...>, на сумму 26 467,20 руб.

- Акт №1772 от 21.03.2023 МКД: <...>, на сумму 21 744,00 руб.

- Акт №1773 от 23.03.2023 МКД: <...>, на сумму 16 635,60 руб.

- Акт №1774 от 27.03.2023 МКД: <...>, на сумму 9 453,60 руб.

- Акт№1775 от 28.03.2023 МКД: <...>, на сумму 31 924,80 руб.

- Акт №2316 от 19.04.2023 МКД: <...>, на сумму 18 633,60 руб.

- Акт №2663 от 24.04.2023 МКД: <...>, на сумму 18 064,80 руб.

- Акт №3556 от 30.05.2023 МКД: <...> на сумму 11 650,80 руб.

Стоимость выполненных работ по указанным актам составила 394 118,40 руб.

Порядок расчетов определен разделом 3 Договора.

Согласно п.3.1 Договора, цена Договора определяется на основании действующего прейскуранта Исполнителя на услуги по ТО ВДГО и установлена в Приложении №2 Договора.

Согласно п.3.2., п.3.4 Договора оплата услуг по ТО ВДГО производится Заказчиком 100% предоплатой в течение 10 дней с момента заключения настоящего Договора по безналичному расчету и считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В случае, если стороны пришли к соглашению о том, что оплата ТО ВДГО может производиться заказчиком ежегодно, соразмерно от цены договора, исполнитель имеет право пересматривать оставшуюся цену договора. Ежегодная оплата осуществляется заказчиком до 31 декабря текущего года за последующий год.

В нарушение условий Договора, оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, в связи с чем, 10.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 7 017,60 руб. (платежное поручение от 24.10.2023), в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

П. 6.3 Договора установлено, что оказание услуг по настоящему Договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). (Приложение №3), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из Сторон, подписываемым сотрудником Исполнителя, непосредственно оказавшим услуги, и Заказчиком. Акт составляется и подписывается Сторонами в течении 2 (двух) дней с момента выполнения работ (оказания услуг).

В случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте (Приложение №3) с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте мотивированное особое мнение, касающееся результатов оказанных услуг, или приобщить к акту свои мотивированные возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте с перечнем претензий и недостатков. Второй экземпляр акта вручается Заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте (п. 6.4 Договора).

В случае отказа Заказчика от подписания акта и непредоставления мотивированного отказа от принятия услуг и подписания акта, услуги по настоящему Договору будут считаться выполненными в полном объеме, указанном в акте, надлежащим образом, качественно и в срок (п. 6.5 Договора).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанными сторонами без замечаний и возражений:

- Акт№6811 от 10.10.2022 МКД: <...>, на сумму 7017,60 руб.

- Акт№6810 от 11.10.2022 МКД: <...>, на сумму 35222,40 руб.

- Акт №6808 от 12.10.2022 МКД: <...>, на сумму 18542,40 руб.

- Акт №6809 от 06.10.2022 МКД: <...>, на сумму 16 800,00 руб.

- Акт №6812 от 13.10.2022 МКД: <...>, на сумму 9 804,00 руб.

- Акт №8588 от 01.12.2022 МКД: <...>, на сумму 17 020,80 руб.

- Акт №1098 от 10.02.2023 МКД: <...>, на сумму 10 965,60 руб.

- Акт №1776 от 10.03.2023 МКД: <...>, на сумму 11 239,20 руб.

- Акт №1769 от 13.03.2023 МКД: <...>, на сумму 18 064,80 руб.

- Акт №1777 от 13.03.2023 МКД: <...>, на сумму 26 467,20 руб.

- Акт №1778 от 14.03.2023 МКД: <...>, на сумму 19 537,20 руб.

- Акт №1767 от 15.03.2023 МКД: <...>, на сумму 26467,20 руб.

- Акт№1768 от 15.03.2023 МКД: <...>, на сумму 10252,80 руб.

- Акт№1770 от 17.03.2023 МКД: <...>, на сумму 12 142,80 руб.

- Акт №1771 от 21.03.2023 МКД: <...>, на сумму 26 467,20 руб.

- Акт №1772 от 21.03.2023 МКД: <...>, на сумму 21 744,00 руб.

- Акт №1773 от 23.03.2023 МКД: <...>, на сумму 16 635,60 руб.

- Акт №1774 от 27.03.2023 МКД: <...>, на сумму 9 453,60 руб.

- Акт№1775 от 28.03.2023 МКД: <...>, на сумму 31 924,80 руб.

- Акт №2316 от 19.04.2023. МКД: <...>, на сумму 18 633,60 руб.

- Акт №2663 от 24.04.2023 МКД: <...>, на сумму 18 064,80 руб.

- Акт №3556 от 30.05.2023 МКД: <...> на сумму 11 650,80 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по Акту от 10.10.2022 № 6811 за период с 11.10.2022 по 01.10.2023 в размере 561,78 руб.;

- по Акту от 11.10.2022 №6810 за период с 12.10.2022 по 01.10.2023 в размере 2 812,48 руб.;

- по Акту от 13.10.2022 №6808 за период с 13.10.2022 по 01.10.2023 в размере 1 476,79 руб.;

- по Акту от 06.10.2022 №6809 за период с 07.10.2022 по 01.10.2023 в размере 1358,738 руб.;

- по Акту от 13.10.2022 №6812 за период с 14.10.2022 по 01.10.2023 в размере 778,82 руб.

-- по Акту от 01.12.2022 №8588 за период с 02.12.2022 по 01.10.2023 в размере 1 180,73 руб.;

- по Акту от 10.02.2023 №1098 за период с 11.02.2023 по 01.10.2023 в размере 600,70 руб.;

- по Акту от 10.03.2023 №1776 за период с 11.03.2023 по 01.10.2023 в размере 551,02 руб.;

- по Акту от 13.03.2023 №1769 за период с 14.03.2023 по 01.10.2023 в размере 874,54 руб.;

- по Акту от 13.03.2023 №1777 за период с 14.03.2023 по 01.10.2023 в размере 1281,30 руб.;

- по Акту от 14.03.2023 №1778 за период с 15.03.2023 по 01.10.2023 в размере 941,80 руб.;

- по Акту от 15.03.2023 №1767 за период с 16.03.2023 по 01.10.2023 в размере 1270,42 руб.;

- по Акту от 15.03.2023 №1768 за период с 16.03.2023 по 01.10.2023 в размере 492,14 руб.;

- по Акту от 22.03.2023 №1770 за период с 18.03.2023 по 01.10.2023 в размере 577,86 руб.;

- по Акту от 21.03.2023 №1772 за период с 22.03.2023 по 01.10.2023 в размере 1 016,91 руб.;

- по Акту от 23.03.2023 №1771 за период с 24.03.2023 по 01.10.2023 в размере 771,16 руб.;

- по Акту от 27.03.2023 №1774 за период с 28.03.2023 по 01.10.2023 в размере 430,46 руб.;

- по Акту от 28.03.2023 №1775 за период с 29.03.2023 по 01.10.2023 в размере 1 447,12 руб.;

- по Акту от 19.04.2023 №2316 за период с 20.04.2023 по 01.10.2023 в размере 760,41 руб.;

- по Акту от 24.04.2023 №2663 за период с 25.04.2023 по 01.10.2023 в размере 718,64 руб.;

- по Акту от 30.05.2023 №3556 за период с 31.05.2023.2023 по 01.10.2023 в размере 377,29 руб.;

Итого: 21 518,89 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доказательств оплаты услуг, работ на оставшуюся сумму - 387 100,80 руб., а также процентов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 313 руб. суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 64-71, 110, 123, 137, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортстрой», г. Геленджик (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН <***>) сумму основного долга по Договору от 13.05.2022г. №ТО-06-1004 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в размере 387 100,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 518,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 313 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков