Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А42-7909/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7909/2022
город Мурманск
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 06.12.2022, полный текст решения изготовлен 13.12.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Гаджиева, д. 1А, г. Североморск, Мурманская обл., 184606

к акционерному обществу «Североморский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ш. Мурманское, д. 3, г. Североморск, Мурманская обл., 184606

о взыскании 889 757 руб. 10 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, ходатайство,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО г.Североморск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Североморский молочный завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договору от 01.01.2022 № 3-3 за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года в сумме 885 993 руб. 66 коп. и неустойки за период с 16.03.2022 по 30.03.2022 в сумме 3 763 руб. 44 коп., всего 889 757 руб. 10 коп., неустойки с 31.03.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленного коммунального ресурса и оказанных услуг.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период февраль 2022 года, с апреля 2022 года по август 2022 года в сумме 1 697 874 руб. 69 коп. и неустойку за период с 01.10.2022 по 14.11.2022 в сумме 44 079 руб. 43 коп., всего 1 741 954 руб. 12 коп., неустойку по день фактической оплаты задолженности, начиная с 15.11.2022, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.11.2022 до 24.11.2022, с 24.11.2022 до 29.11.2022.

29.11.2022 ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29.11.2022 до 06.12.2022

Материалами дела установлено, что между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор от 21.01.2021 № 1-34 (далее – Договор), по условиям пункта 1 которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодно водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В соответствии с пунктом 7 Договора оплата по Договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации государственном регулировании цен (тарифов).

Порядок осуществления учета поданной воды и принимаемых сточных вод определен сторонами в разделе V Договора.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 8 Договора).

Согласно абзацу пятому пункта 8 Договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Действие Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022 и действующие по 31.12.2022 на условиях пролонгации (пункты 68, 69 Договора).

Оказав услуги водоснабжения и водоотведения в период февраль 2022 года, с апреля 2022 года по август 2022 года, истец выставил счета на оплату, которые оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 697 874 руб. 69 коп.

В связи с неполной оплатой задолженности, истец вручил ответчику претензии от 19.05.2022 № 1789, от 12.09.2022 № 3171 с требованиями в течение 5 банковских дней оплатить сумму задолженности.

В ответе на претензию от 12.09.2022 ответчик указал, что признает задолженность в сумме 1 697 874 руб. 69 коп. и делает все возможное для ее погашения.

Поскольку ответчик требования претензий не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов и их стоимость подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком признается.

Поскольку доказательств оплаты потребленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг суду не представлено, задолженность по Договору за период февраль 2022 года, с апреля 2022 года по август 2022 года в сумме 1 697 874 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленного коммунального ресурса и оказанных услуг, истцом за период 01.10.2022 по 14.11.2022 начислена неустойка в сумме 44 079 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьей 13 и 14 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению и основано на установленной частью 6.2 статьей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении ответственности, вследствие чего является правомерным.

Вместе с тем, расчет неустойки по задолженности за февраль 2022 года произведен истцом без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое действовало в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно перерасчету суда, неустойка за период с 01.10.2022 по 01.10.2022 по задолженности за период с апреля 2022 года по август 2022 года в сумме 1 383 979 руб. 90 коп., за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 по задолженности за период февраль 2022 года, с апреля по август 2022 года в сумме 1 697 874 руб. 69 коп., составляет 43 898 руб. 35 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты потребленного коммунального ресурса и оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2022 по 14.11.2022 в сумме 43 898 руб. 35 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 15.11.2022, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как потребленный коммунальный ресурс и оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 43 898 руб. 35 коп. начислена истцом по состоянию на 14.11.2022, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 15.11.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в сумме 1 697 874 руб. 69 коп., неустойка в сумме 43 898 руб. 35 коп., всего 1 741 773 руб. 04 коп.; неустойка по день фактической уплаты задолженности, начиная с 15.11.2022, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 03.10.2022 № 1740, от 10.10.2022 № 1775 уплачена государственная пошлина в сумме 20 835 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) в сумме 1 741 954 руб. 12 коп. составляет 30 420 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, признания иска ответчиком в части (1 697 874 руб. 69 коп.), положений части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 607 руб. 83 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 14 210 руб. 06 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 9 579 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Североморский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 697 874 руб. 69 коп., неустойку в сумме 43 099 руб. 90 коп., всего 1 740 974 руб. 59 коп.; неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 15.11.2022, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты задолженности (1 697 874 руб. 69 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 607 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Североморский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 579 руб. 61 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 14 210 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2022 № 1740, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова