Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А68-8575/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8575/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ-БМ» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 2 513 675,78 руб. и неустойки в размере 108 122,46 руб.,

при участии в заседании представителей:

от ООО «ТЕХНОКОМ-БМ» - не явился, извещен,

от ООО «Авангард» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ-БМ» (далее – ООО «ТЕХНОКОМ-БМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 513 675,78 руб. и неустойки в размере 108 122,46 руб. за период с 09.12. 2018 по 06.07.2018.

18.09.2018 от ООО «ТЕХНОКОМ-БМ» поступило ходатайство от 11.09.2018 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «Авангард» основной долг в размере 2 513 675,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 023,44 руб. за период с 15.02.2018 по 11.09.2018.

В обоснование своих требований истец указывает, что в период с 01.12.2017 по 08.12.2017 поставил, а ответчик принял опалубку для монолитного строительства и комплектующие к ней (далее по тексту - товар) на сумму 2 813 675 руб., в том числе, услуги по доставке товара на объект ответчика. Товар отгружался на строительном объекте ответчика, весь товар был принят ответчиком без расхождений в количестве принятого товара, что подтверждается УПД с отметками ответчика, претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Поставленный товар ООО «Авангард» оплачен частично. Сумма задолженности ООО «Авангард» перед ООО «ТЕХНОКОМ-БМ» по разовым поставкам товара составляет 2 513 675,78 руб., которая по настоящее время не погашена.

ООО «ТЕХНОКОМ-БМ» направило в адрес ООО «Авангард» претензию № 12/2018 от 07.02.2018 о сумме задолженности и сроках добровольного погашения данной задолженности; претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик возражений на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что товар поставлен истцом ответчику по разовым сделкам без наличия договора, подписанного сторонами в виде единого документа.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ООО «ТЕХНОКОМ-БМ» были выставлены ответчику счета №1877 и 1878 от 29.11.2017 и №1929 от 06.12.2018 на общую сумму 2 813 675 руб. для оплаты опалубки для монолитного строительства и комплектующих к ней, услуг по доставке товара.

ООО «ТЕХНОКОМ-БМ» поставило, а ООО «Авангард» приняло опалубку для монолитного строительства и комплектующие к ней на сумму 2 813 675 руб., в т.ч. услуги по доставке товара на объект ответчика, что подтверждается подписанными уполномоченными лицами обеих сторон универсальными передаточными документами (УПД): №1828 от 01.12.2017 на сумму 1 101 387,60 руб., №1850 от 35.12.2017 на сумму 251 690 руб., №1854 от 05.12.2017 на сумму 903 716 руб., №1863 от 06.12.2017 а сумму 211 960 руб., №1866 от 06.12.2017 на сумму 505 711,85 руб., №1881 от 08.12.2017 на сумму 249 210,33 руб., УПД на оказание транспортных услуг: № 191/У от 01.12.2017 на сумму 6 000 руб., № 194/У от 05.12.2017 на сумму 23 000 руб., № 195/У от 06.12.2017 на сумму 13 000 руб., № 196/У от 08.12.2017 на сумму 23 000 руб.

Претензий по качеству товара от ответчика не поступало.

Поставленный товар ООО «Авангард» оплачен частично платежным поручением №1067 от 06.02.2018 на сумму 300 000 руб. Сумма задолженности составляет 2 513 675,78 руб.

Ответчиком не представлены суду доказательств погашения этой задолженности, либо возврата товара поставщику.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 513 675,78 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование (уточненное) о взыскании на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 11.09.2018 в размере 105 023,44 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашения сторон о неустойке не имеется, иной размер процентов не установлен, вследствие чего в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты.

Как следует из пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Уточненный расчет процентов соответствует статье 395 ГК РФ, фактическим обстоятельствам по поставке товара и частичной его оплате. Ответчик уточненный расчет процентов не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 15.02.2018 по 11.09.2018 подлежит удовлетворению в сумме 105 023,44 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 094 руб. (платежное поручение № 206 от 30.05.2018) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 15 руб. подлежит возврату ООО «ТЕХНОКОМ-БМ» из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ-БМ» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ-БМ» ИНН (<***>) ОГРН (<***>): основной долг в размере 2 513 675,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 023,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 094 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ-БМ» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова