Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-54868/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54868/21-116-365
24 июня 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи А.П. Стародуб

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донисовой Б.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ВЕНТМОНТАЖПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1035002454926)

к ООО "ПРОМЫШЛЕННИК" (ОГРН 1175053007876)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца (заявителя) – Мартынов С.О. паспорт, определение суда по делу № А41-79141/17 от 28.08.2020 г.

от ответчика (заинтересованного лица) -представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «"ВЕНТМОНТАЖПРОМСТРОЙ"» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННИК» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 859 713, 46 рублей, в том числе: по договору подряда № 1/1 в размере 957.723,50 рублей, пени в сумме 95.772,35 рублей, по договору №2/1 в размере 732.925,10 рублей, пени в сумме 73.292,51 рублей.

Представитель Истца заявленные требования поддержал по доводам иска, с учетом уточнений.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, отзыва на исковое заявление в материалы дела не направил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочного представителя указанного лица, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2020 по делу №А41- 79141/2017 ООО «ВЕНТМОНТАЖПРОМСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2020 конкурсным управляющим Должника утвержден Мартынов С.О.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2021 по делу №А41- 63228/2020 выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы требования ООО «ВЕНТМОНТАЖПРОМСТРОЙ» к ООО «ПРОМЫШЛЕННИК» о взыскании задолженности по Договорам подряда №1/1 от 01.02.2018 и №2/1 от 28.02.2018.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «ПРОМЫШЛЕННИК» (Заказчик) и ООО «ВЕНТМОНТАЖПРОМСТРОЙ» (Исполнитель) 01.02.2018 заключен Договор подряда №1/1 на выполнение работ по вентиляции.

Работы по данному договору на сумму 957 723,50 руб. были выполнены, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3, подписанными сторонами, счетами-фактурами.

Согласно п3.4 договора оплата выполненных работ производится в течение 20 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки по форме КС-3.

Оплаты выполненных работ в адрес ООО «ВЕНТМОНТАЖПРОМСТРОЙ» произведено не было.

Между ООО «ПРОМЫШЛЕННИК» (Заказчик) и ООО «ВЕНТМОНТАЖПРОМСТРОЙ» (Исполнитель) 27.02.2018 заключен Договор подряда №2/1 на выполнение работ по вентиляции.

Работы по данному договору на сумму 732 925,10 руб. были выполнены, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3, подписанными сторонами, счетами-фактурами.

Согласно п.3.6 договора оплата выполненных работ производится в течение 20 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки по форме КС-3».

Оплаты выполненных работ в адрес ООО «ВЕНТМОНТАЖПРОМСТРОЙ» также произведено не было.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что Истец выполнил обязательства в указанные в Договорах сроки, работы были приняты Ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с подписанными документами.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

Обращаясь с исковыми требованиями, Истец указывает, что до настоящего времени Ответчиком работы полностью не оплачены.

Из материалов дела усматривается, что со стороны ответчика не исполнена обязанность по оплате в полном объеме принятых работ.

Таким образом, задолженность Ответчика по договору подряда № 1/1 составляет- 957.723,50 рублей, задолженность по договору №2/1 - 732.925,10 рублей.

Доказательств полной оплаты выполненных Истцом и принятых работ Ответчиком не представлено.

Доказательств, что работы не были выполнены Истцом и не переданы Ответчику, учитывая подписанные и представленные в материалы дела акты, а также предъявления со стороны Ответчика Истцу мотивированных возражений по выполненным работам, не представлено.

Учитывая тот факт, что выполненные Истцом работы Ответчиком фактически приняты, оснований для отказа в оплате у Ответчика не имеется и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца об оплате задолженности по договору подряда № 1/1 в размере 957.723, 50 рублей, задолженность по договору №2/1 в размере 732.925,10 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.6 Договора подряда №1/1 на выполнение работ по вентиляции от 01.02.2018 «при нарушении сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик имеет право взыскать с Генподрядчика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы».

Согласно расчету, представленного Истцом, неустойка по данному договору составляет 95 772,35 руб.

В соответствии с п. 6.6 Договора подряда №2/1 на выполнение работ по вентиляции от 28.02.2018 «при нарушении сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик имеет право взыскать с Генподрядчика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы».

Из расчета Истца, размер пени за просрочку платежа по данному договору составляет 73,292,51 руб.

Расчет пени судом проверен, в отсутствие контррасчета, признан обоснованным.

Учитывая изложенное, задолженность Ответчика по оплате за фактически выполненные и принятые работы подлежит взысканию в судебном порядке, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка сторонами не оспариваются, судом проверены и признаны соблюденными.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению сторонами в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМЫШЛЕННИК" (ОГРН 1175053007876) в пользу ООО "ВЕНТМОНТАЖПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1035002454926) сумму задолженности по договору подряда № 1/1 в размере 957.723,50 рублей, пени в сумме 95.772,35 рублей, задолженность по договору №2/1 в размере 732.925,10 рублей, пени в сумме 73.292,51 рублей, всего в сумме 1.859.713,46 рублей, расходы по госпошлине 31.597 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.П. Стародуб