Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А76-44642/2021

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44642/2021
г. Челябинск
09 июня 2023 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амертаевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп», ОГРН 1047000131001, г. Томск к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вега», ОГРН 1197456032036, Челябинская область, г. Магнитогорск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рабаданова Османа Рабдановича, о взыскании 1 369 657 руб. 84 коп., при участии в судебном заседании: от третьего лица: Зайнулабидовой С.М., представителя, действующего на основании доверенности от 30.03.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вега» (далее-ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза в размере 1 369 657 руб. 84 коп.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) подписан договор перевозки № Гр617/2020 ПГ от 25.11.2020, согласно п. 1.1. которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз автомобильным транспортом в пункт назначения и передать груз Получателю, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную сторонами плату.

Перевозка груза выполняется на основании договоренности сторон, которая может быть зафиксирована письменно и передана сторонами посредством связи по электронной почте (ЗАЯВКА). ЗАЯВКА может быть оформлена посредством участия Перевозчика в торгах Заказчика на бирже грузоперевозок на сайте. Выигрыш Перевозчика в этих торгах означает согласие и принятие всех условий заявки Заказчика, размешенной на указанном сайте (п. 1.2. договора).

Порядок погрузки, выгрузки н транспортировки груза определяются в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.1. договора).


Если иное не оговорено Сторонами, то нормативное суммарное время погрузки/выгрузки грузов составляет 5 (пять) часов на каждую операцию (п. 3.2. договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами и указывается в ЗАЯВКЕ (п. 4.1. договора).

Оплата за перевозку груза производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента предоставления Перевозчиком оригинала транспортной накладной с отметкой Получателя, подтверждающей доставку груза в пункт назначения, а также оригинала акта об оказанных услугах и счета (п. 4.2. договора).

Оплата за перевозку груза производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика (п. 4.3. договора).

Стороны договорились ежеквартально проводить сверку взаимных расчетов. К кварталу относятся следующие периоды: 1 квартал - с января по март, 2 квартал - с апреля по июнь, 3 квартал - с июля по сентябрь, 4 квартал – с октября по декабрь. Акт сверки должен быть подписан ответственными за сверки сотрудниками обеих сторон не позднее 30 числа месяца, следующего за отработанным кварталом (п. 4.4. договора).

Перевозчик гарантирует возмещение в полном объеме убытков Заказчика, возникших в результате отказа налогового органа в возмещении (вычете) заявленных Заказчиком сумм НДС, по причине неуплаты НДС в бюджет Перевозчиком либо привлечёнными им лицами по договорам, связанным с исполнением обязательств Перевозчика по настоящему Договору. Возмещение убытков производится в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу соответствующего решения налогового органа об отказе в возмещении (вычете) заявленных Заказчиком сумм НДС по счетам- фактурам, полученным от Перевозчика. Размер убытков равен сумме НДС, в возмещении (вычете) которого налоговым органом отказано, и доказыванию Заказчиком не подлежит (п. 5.2. договора).

Перевозчик обязан возместить любой ущерб, причиненный им Заказчику (любому имуществу Заказчика) в ходе исполнения обязательств по настоящему Договору, в том числе при процедурах погрузки и выгрузки (п. 5.3. договора).

Между сторонами подписана заявка на грузоперевозку № ЗТ0105521 от 18.12.2020 к договору.

Маршрут: А) Погрузка 20.12.2020, 10:00

Погрузка Подразделение КДВ Воронеж Россия. Воронежская область, Рамонский район, д Богданово. 396039, д. Богданово, ул. Лесная, д. 31.

В) Выгрузка 22.12.2020, 20:00

Выгрузка - КДВ Мин-Воды Россия, Ставропольский край, Минераловодский район, г. Минеральные воды, ул. Промышленная, дом 43.

Груз: Кондитерские Изделия, Вес — 19 тонн. Объем — 82 м3 Тип кузова: Изотермический. Тип погрузки: Задняя. Дополнительные требования: медицинская книжка, санитарная обработка.

Стоимость: 78 800 руб. (в т.ч. НДС 20% 13 133.33 руб.)

Условия оплаты: Документы на оплату высылайте; курьером на адрес г. Томск ул. Северный Городок, 6, ООО «КДВ Групп» почта России; 634057 г. Томск, проспект Мира, 20, ООО «КДВ Групп» С пометкой в отдел логистики.

Машина: Сцепка, Камаз, В642УС134, Нефаз. АЕ083405. Водитель: Рабаданов Осман Рабданович.

Заявка также была подписана сторонами, а ответчиком была направлена копия доверенности на водителя. Во исполнение данной заявки 21 декабря 2020 года Перевозчик принял к перевозке груз в месте загрузки и должен был его доставить в место выгрузки.


Факт приемки груза Перевозчиком подтверждается транспортной накладной и накладной на внутреннее перемещение, подписанными представителем Перевозчика - водителем Рабадановым Османом Рабдановичем, уполномоченным на приемку груза доверенностью.

Стоимость груза определялась по транспортной накладной и накладной на внутреннее перемещение и в соответствии с данными бухгалтерского учета.

Однако указанный товар в адрес выгрузки доставлен не был.

Таким образом, сумма ущерба по данной перевозке составила 1 698 657 руб. 84 коп.

В связи с указанным, истец направил в адрес ответчика претензию.

05 апреля 2021 г. по электронной почте был получен ответ ответчика на претензию, в соответствии с которым ответчик признал факт утраты груза и просил вычесть стоимость ранее совершенных, но не оплаченных перевозок в счет размера возмещаемого ущерба, также просил предоставить отсрочку до 30.06.2021 г. и рассрочку погашения долга до 31.07.2022 г.

Истец в ответ направил письмо от 07.04.2021 г., в котором истец сообщил, что проверит состав документов для осуществления взаимозачета, а также предложил осуществить ответчику погашение задолженности до 31.10.2021 г., начав вносить платежи с 10.04.2021 г. Кроме того, истец сообщал ответчику, что не намерен обращаться в суд за защитой своих прав в случае поступления от ответчика платежей в счет погашения долга.

26.10.2021 г. истцом было направлено заказным письмом ответчику уведомление о зачете встречных требований: ответчик имел требования к истцу в размере 329 000 рублей (невыплаченное вознаграждение за оказанные ответчиком услуги перевозки), истец имеет требование к ответчику на сумму ущерба по предъявленной претензии. В результате зачета было прекращено обязательство истца перед ответчиком, а также частично прекращено обязательство ответчика перед истцом по возмещению ущерба в связи с утратой груза на сумму 329 000 рублей. Ответчик не получил указанное письмо о зачете, письмо вернулось обратно Истцу (копию конверта прилагаем). Также 25 октября 2021 г. уведомление о зачете было направлено по электронной почте, однако ответа от ответчика не последовало, скриншот ниже:

С учетом указанного, сумма ущерба составила 1 369 657 руб. 84 коп.

В связи с отсутствием добровольного исполнения истец обратился с иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.


Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия подписанного сторонами договора, заявки, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 2 статьи 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом истец в обоснование заявленного иска должен доказать следующие обстоятельства: наличие ущерба, определяемого в соответствии со ст. 15 ГК РФ; наличие противоправного поведения ответчика по отношению к истцу; наличие причинной связи между нарушением обязательства ответчиком и возникшими убытками; наличие вины ответчика в причиненном ущербе.


Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств, в силу ст. 65 АПК РФ подлежащих доказыванию истцом, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 401 ГК РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается такое противоправное поведение, при котором причинитель не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата.

Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. При этом вред подлежит возмещению его причинителем независимо от того, причинен он умышленно или по неосторожности.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя названными элементами; г) вина причинителя вреда.

Для взыскания понесенных убытков истец должен доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) должника; наличие у потерпевшего лица убытков и их размер; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя.


При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Госпошлина по иску составляет 26 697 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2021 № 80001.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Вега», ОГРН 1197456032036, Челябинская область, г. Магнитогорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп», ОГРН 1047000131001, г. Томск, стоимость утраченного груза в размере 1 369 657 руб. 84 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 26 697 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.