Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А63-12029/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Гофропринтсервис», г. Воронеж Воронежской области, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств по договору поставки,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО производственно-коммерческая фирма «Гофропринтсервис» (далее – ответчик) о взыскании 191 082,02 рублей неосновательного обогащения по договору поставки от 19.08.2013 № 131002-130830, 233 120,06 рублей неустойки за период с 22.09.2015 по 23.01.2019 (согласно уточнениям).

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на иск и доказательства погашения долга и пени не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки от 19.08.2013 № 131002-130830, согласно которому поставщик обязуется на основании спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, произвести отгрузку товара, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Согласно заказу-спецификации №№ 11, 12 от 31.08.2015 общая стоимость продукции составила 1 462 610 рублей и 336 300 рублей. Срок изготовления продукции составляет 21 день с момента 50% предоплаты на счет исполнителя и подписания сторонами настоящего заказа-спецификации, оставшиеся 50% - в течение 5 дней с момента поступления на склад заказчика.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков отгрузки товара покупатель вправе требовать уплаты поставщиком пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день задержки сроков отгрузки до момента фактического исполнения обязательств.

Платежным поручением от 25.09.2015 № 27265 истец перечислил ответчику аванс в размере 600 000 рублей.

Ответчик по товарным накладным от 25.09.2015 № 288 на сумму 106 554 рублей, от 13.10.2015 № 318 на сумму 197 107,2 рублей и от 10.11.2015 № 353 на сумму 55 436,4 рублей передал истцу товар на общую сумму 359 097,6 рублей.

Также ответчиком из авансового платежа было удержано 49 820,38 рублей в счет оплаты за ранее поставленный истцу товар.

Поскольку товар был поставлен ответчиком не в полном объеме, истец направил в адрес первого претензию от 25.04.2018 исх. № 2086 о возврате неотработанного аванса в размере 191 082,02 рублей. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора истцом платежным поручением от 25.09.2015 № 27265 был перечислен на счет ответчика авансовый платёж в сумме 600 000 рублей.

При этом ответчик, во исполнение условий договора, поставку товара произвел не в полном объеме (на сумму 359 097,6 рублей + 49 820,38 рублей удержано в счёт оплаты за ранее поставленный истцу товар), в результате чего сумма неотработанного аванса составила 191 082,02 рублей.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком в суд не представлены, доводы истца не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ названные обстоятельства считаются признанными ответчиком, соответственно не подлежат дополнительному доказыванию.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 191 082,02 рублей долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика 233 120,06 рублей неустойки за период с 22.09.2015 по 23.01.2019, начисленной в соответствии с пунктом 10.1 договора.

Проверив расчет пени, суд считает его неправомерным в части указания начального периода начисления неустойки ввиду следующего.

В заказах-спецификациях №№ 11, 12 от 31.08.2015 стороны предусмотрели, что срок изготовления продукции составляет 21 день с момента 50% предоплаты на счет исполнителя и подписания сторонами настоящего заказа-спецификации, оставшиеся 50% - в течение 5 дней с момента поступления на склад заказчика. Таким образом, начало исполнения обязательств по поставке товара стороны связывают с осуществлением покупателем предоплаты.

Авансовый платеж был перечислен истцом платежным поручением от 25.09.2015 № 27265, следовательно, с этого дня начал течь 21-дневный срок на поставку ответчиком товара по договору (т.е. до 16.10.2015).

С учетом изложенного, первым днем просрочки исполнения поставщиком обязательств по договору следует считать 17.10.2015.

Произведя перерасчет неустойки, суд пришел к выводу, что за период с 17.10.2015 по 23.01.2019 с ответчика в пользу истца в силу пункта 10.1 договора подлежит взысканию 228 343,01 рублей пени (1 195 дн. * 0,1%*191 082,02 руб.).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании 228 343,01 рублей неустойки за период с 17.10.2015 по 23.01.2019, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Гофропринтсервис», г. Воронеж Воронежской области, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 191 082,02 рублей долга, 228 343,01 рублей неустойки за период с 17.10.2015 по 23.01.2019, 7 788 рублей госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Гофропринтсервис», г. Воронеж Воронежской области, ОГРН <***>, в доход федерльного бюджета 3 567 рублей госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун