Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А14-5912/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-5912/2019

« 14 » мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 14.05.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАРАМЕТРИКА», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>,)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСЕО», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по ст. 395 ГК РФ по договору №КС-ПМ-ЕК-1 от 20.02.2018

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.03.2019;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАРАМЕТРИКА» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСЕО» о взыскании 1 162 500 руб. задолженности и 21 798, 28 руб. законной неустойки по договору №КС-ПМ-ЕК-1 от 20.02.2018.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ и оказание услуг №КС-ПМ-ЕК-1 от 20.02.2018 в соответствии с условиями которого, подрядчик берет на себя обязательство выполнить проектные работы и оказать услуги по объекту «Производственно-складское здание ELA Container» с офисом площадью около 5,400 кв.м, планируемое к размещению на земельном участке являющимся частью земельного участка с кадастровым номером 40:03:068314:481, общей площадью 70.000 кв.м, расположенное по адресу: Калужская область, Боровский район, в районе д. Добрино (далее- Производственное складское здание ELA Container), (п.1.1 договора).

Заказчик обязуется принять проектные работы и оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.4 договора).

Стоимость работ по договору согласно пункту 6.1 составляет 5 350 000 (пять миллионов триста пятьдесят тысяч) руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 6.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.09.2018 общая стоимость работ составляет 5 350 000 (пять миллионов триста пятьдесят тысяч). Стоимость каждого этапа распределяется следующим образом:

Этап 1: Исходная документация для проектирования -400 000 (Четыреста тысяч) рублей, длительность этапа 1: 01.03.2018-16.04.2018

Этап 2: Инженерные изыскания -200 000 (двести тысяч) рублей, длительность этапа 2: 01.03.2018-16.05.2018.

Этап 3: Предпроектная проработка - 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей, длительность этапа 3: 16.04.2018-15.05.2018.

Этап 4: Стадия П-Проектная документация

4.1. Разработка проектной документации (разделы АР, КР – основной каркас) -1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

4.2. Разработка проектной документации (разделы не в ходящие в п.4.1) - 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей.

4.3. Экспертиза проектной документации - 200 000 (двести тысяч) рублей.

4.4. Разработка бюджета проекта для тендерной документации на основе проектной документации - 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Длительность этапа 4 (4.1 и 4.2): 15.05.2018-01.11.2018

Длительность этапа 4 (4.3 и 4.4): 01.11.2018-28.12.2018

Датой начала выполнения работ и оказания услуг в рамках настоящего договора принимается первый рабочий день после заключения настоящего договора (п. 3.3 договора).

В рамках заключенного договора сторонами подписаны акты выполненных работ №12 от 16.04.2018; № 16 от 22.06.2018; №17 от 22.06.2018; №23 от 01.10.2018; №35 от 28.12.2018 на общую сумму 5 350 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.02.2019 г. за ответчиком имеется задолженность за выполненные истцом и принятые ответчиком работы в сумме 1 162 500 (один миллион сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией №19/2 от 19.02.2019.

В ответе на претензию №01/03 от 04.03.2019 ответчик сообщил, что подтверждает наличие задолженности в указанном размере, однако сослался на неисполнение истцом обязанности по передаче проектной документации в пяти экземплярах.

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №КС-ПМ-ЕК-1 от 20.02.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ).

Статьей 758 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Общие положения о договоре подряда, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат применению к отдельным видам договора подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) если иное не установлено правилами об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.6.6 договора оплата стоимости работ производится по этапам, определенным п.6.1 договора:

Авансовый платеж в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, в том числе НДС-18%, в течение 3 банковских дней с момента подписания договора;

Сумма в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, , в том числе НДС-18%, выплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней после приемки работ по этапу 2, приемка работ по этапу 1 и заданий на изыскания;

Сумма в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей, в том числе НДС-18%, в течение 5 рабочих дней после приемки работ по этапу 3;

Сумма в размере 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС-18%, в течение 5 рабочих дней после приемки работ по этапам 4.1 и 4.2;

Сумма в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС-18%, в течение 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы и приемки этапа 4.4.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №12 от 16.04.2018; № 16 от 22.06.2018; №17 от 22.06.2018; №23 от 01.10.2018; №35 от 28.12.2018, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ и двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 1 162 500 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании 21 798, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом, с учетом его права на формулирование требований, верно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок, рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих ко взысканию.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 21 798, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер государственной пошлины по делу составляет 24 843 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 939,90 руб. по платежному поручению N 52 от 27.03.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 24 843 руб. расходов по государственной пошлине. На основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 96, 90 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНСЕО», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРАМЕТРИКА», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 162 500 рублей задолженности, 21 798, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 843 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОНСЕО», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 96, 90 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская