Решение от 10 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-311482/25-27-2148
г. Москва
11 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ ИМ. В.А. ТРАПЕЗНИКОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (117997, Г.МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д.65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР СТРОЙ" (121357, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 17, ЭТАЖ 1 ПОМ 103, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 163 759 руб. 11 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ НАУКИ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ ИМ. В.А. ТРАПЕЗНИКОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛЬТАИР СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании пени (неустойки) за просрочку исполнения обязательств за период с 19.12.2024 по 10.07.2025 в размере 96 015 руб. 41 коп. и штраф за факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в размере 67 743 руб. 70 коп., а итого 163 759 руб. 11 коп., пени (неустойки) с 11.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2025 года исковое заявление ФГБУ НАУКИ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ ИМ. В.А. ТРАПЕЗНИКОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные пояснения.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-311482/25-27-2148 изготовлена 28 января 2026 года и размещена на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова Российской академии наук с одной стороны (далее - Истец ИЛУ РАН, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир строй» с другой стороны (далее - Ответчик Подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 44) на основании результатов определения поставщика путем проведения электронного аукциона был заключен Контракт от 04.09.2023 № 0373100055123000049 (ИПУ 2023/ЭА-48) на выполнение работ по текущему ремонту входа в блок 1 строения № 1 ИПУ РАН (далее - Контракт).

Ответчик в нарушение требований действующего законодательства РФ и Контракта, не выполнил гарантийные обязательства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1.1. Контракта: «Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту входа в блок 1 строения № 1 ИПУ РАН (далее - Работы) в соответствии с Контрактом, Техническим заданием на выполнение работ по текущему ремонту входа в блок 1 строения № 1 ИПУ РАН (далее - Техническое задание) (Приложение № 1 к Контракту), и передать результаты надлежаще выполненных Работ в полном объеме Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты надлежаще выполненных Работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом».

В соответствии с п. 10.2. Контракта: «Подрядчик берет на себя гарантийные обязательства по качеству выполненных Работ. Гарантийный срок на выполненные Работы начинает действовать с даты подписания документа о приемке и составляет 36 (тридцать шесть) месяцев».

Документ о приемке был составлен и подписан 19.12.2023.

Согласно письму Истца от 28.11.2024 № 46-185/3408, технической комиссией ИПУ РАН при визуальном осмотре установлено наличие сверхнормативных отклонений в гранитной облицовке и нарушения при заполнении межплиточных швов площадки входа в блок 1 стр. 1.

Ответчику было предложено явиться в адрес Истца для составления Акта о недостатках в срок до 06.12.2024.

Ответчик для составления акта не прибыл, о причинах неявки не известил, какой-либо ответ в адрес ИПУ РАН не предоставил, в связи с чем, Истцом 09.12.2024 был составлен Акт № 3 о недостатках, обнаруженных в гарантийный срок, согласно которому были выявлены следующие дефекты:

1. Отклонение поверхности смежных плит покрытия более 4 мм (нарушение требований таблицы 8.15 «СП 71.13330.2017. Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87») на площади 8,6 м2;

2. Разрушение затирочной смеси в межплиточных швах (нарушение требований таблицы 8.15 «СП 71.13330.2017. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87») на площади 37 м2;

3. Поверхности подпорной стенки имеют разрушения слоя окраски (нарушение требований таблицы 7.7 «СП 71.13330.2017. Изоляционные и отделочные покрытия.

Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87») на площади 17 м2.

10.12.2024 Истец направил в адрес Ответчика письмо № 46-185/3545 с составленным актом выявленных недостатков от 09.12.2024. Данное письмо содержит в себе предложение об устранении выявленных дефектов / недостатков в срок до 18.12.2024.

Ответчик выявленные дефекты / недостатки не устранил, какого-либо ответа в адрес ИПУ РАН не предоставил.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 10.01.2025 № 46-131ю/26, в которой просил рассмотреть претензию в течение 10 рабочих дней с момента получения, а также произвести оплату пени и штрафа за неисполнение обязательств, размер которых был установлен согласно расчету неустойки и штрафа от 09.01.2025.

Ответ на данную претензию ИПУ РАН не был получен.

Ответчик направил в адрес Истца письмо от 27.01.2025 с исх. № 11 о несвоевременном получении им писем от ИПУ РАН в связи со сбоями в работе системы Госуслуги и просьбой о повторном назначении даты комиссионного обследования для составления акта о недостатках.

В ответ на письмо Ответчика от 27.01.2025 с исх. № 11 Истец направил письмо-приглашение от 07.02.2025 № 46-185/488 для составления акта о недостатках по результатам исполнения Контракта.

После чего Ответчиком было направлено письмо от 10.02.2025 с исх. № 29 о согласии явиться для составления вышеуказанного акта, в результате чего 13.02.2025 был составлен и подписан обеими сторонами акт № 1 о недостатках, обнаруженных в гарантийный срок.

Согласно вышеуказанному акту, ООО «Альтаир строй» обязуется устранить выявленные недостатки в период с 15.04.2025 по 15.05.2025.

Однако по истечению согласованного срока недостатки, указанные в акте № 1 Подрядчиком не были устранены, в результате чего Истец направил Ответчику претензию от 04.08.2025 № 46-131ю/2391 с требованием произвести оплату пени и штрафа за неисполнение обязательств, размер которых был установлен согласно расчету неустойки и штрафа от 09.01.2025, расчету неустойки от 15.07.2025.

Пунктом 5.3. Контракта установлено в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно п. 5.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (далее - Правила), и составляет 10 (десять) % цены Контракта.

В соответствии с п. 2.1. Контракта: «Цена Контракта составляет 677 437,01 руб. (Шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста тридцать семь рублей 01 копейка), в том числе НДС 20% - 112 906,17 руб. (Сто двенадцать тысяч девятьсот шесть рублей 17 копеек)».

Во исполнение п. 6 ст. 34 ФЗ № 44, Истец направил претензии № 46-131ю/26 от 10.01.2025 и № 46-131ю/2391 от 04.08.2025 об уплате пени за просрочку исполнения обязательств и штрафа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету Истца, размер пени за просрочку исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за период с 19.12.2024 по 10.07.2025 составляет 96 015 руб. 41 коп.., штрафа - 67 743 руб. 70 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что ООО «Альтаир Строй» (Ответчик) платежным поручением № 7603 от 12.01.2026 г. оплатил ИПУ РАН (Истец) пени и штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 163 759 руб. 11 коп., платежным поручением № 7604 от 29.12.2024 г. госпошлину по исковому заявлению в размере 13 188 руб.

Таким образом требование о взыскании пени за просрочку исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за период с 19.12.2024 по 10.07.2025 в размере 96 015 руб. 41 коп.., штрафа в размере 67 743 руб. 70 коп.

удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени с 11.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 11.07.2025 года по 28.01.2026 г. составляет 72 982 руб. 55 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании пени, на сумму долга за период с 29.01.2026 до момента фактического исполнения обязательства (устранения недостатков).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР СТРОЙ" (121357, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 17, ЭТАЖ 1 ПОМ 103, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ ИМ. В.А. ТРАПЕЗНИКОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (117997, Г.МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д.65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>) неустойку за период с 11.07.2025 г. по 28.01.2026 г. в размере 72 982 руб. 55 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму 677 437 руб. 01 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты, начиная с 29.01.2026 до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР СТРОЙ" (121357, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 17, ЭТАЖ 1 ПОМ 103, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 649 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.И. Крикунова