Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А40-108322/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-108322/17- 91-953

13.11.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017 г.


Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕК" (123308, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1, ИНН <***>, д/р 31.01.2013)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (119048, <...>, ИНН <***>, д/р 08.07.2005)

о взыскании 577 084,80 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 25.08.2017 г.

от ответчика – ФИО3 доверенность № 3-Г/17 от 09.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ТРЕК" к ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании 577 084,80 руб.

Ответчик с требованиями не согласился, по доводам изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске истцом искового срока.

В обоснование исковых требований ООО «ТРЕК» ссылается на акты КС-2 и КС-3 от 20.12.2013

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует и материалов, «09» января 2014 года между ООО «РУСАВТОДОР» и ООО «Трансстрокмсханизация», был заключен Договор субподряда № 09/01-ТСМ по выполнению комплекса работ но нанесению покрытий противоскольжения и горизонтальной разметки холодным пластиком на строительстве Объекта «Строительство транспортной развязки в двух уровнях на федеральной автомобильной дороге М-27 Джужба - Сочи до границы с Грузией в микрорайоне Голубые Дали, Адлерский район, г. Сочи».

В соответствии со пп. 2.1 п. 2 указанною Договора, стоимость выполненных работ составляет 613 920 (шестьсот тринадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Истец выполнил все свои обязательства указанные в п. 1 настоящего договора и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.01.2014 года.

Согласно п. 6 Договора № 09/01-ТСМ от 09.01.2014 г. подписание (итогового) акта приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета в течение 1С рабочих дней с момента подписания Сторонами всех указанных документов в пп. 6.2. настоящего договора.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены Ответчиком.

В настоящее время сумма задолженности составляет 577 084 (пятьсот семьдесят семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 80 копеек

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно требованиям ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доводы отзыва признаются судом необоснованными, суд обозрел оригиналы актов в рамках дела А40-108369/17.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности Заказчика перед Подрядчиком в размере 577 084 (пятьсот семьдесят семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

иск подан в суд 15.06.2017 года, срок исковой давности не истек, об этом свидетельствует акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, составленного за период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (119048, <...>, ИНН <***>, д/р 08.07.2005) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕК" (123308, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1, ИНН <***>, д/р 31.01.2013) задолженность в размере 577.084 (Пятьсот семьдесят семь тысяч восемьдесят четыре) руб. 80 коп.; расходы на оплату госпошлины в размере 14.542 (Четырнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.