СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 апреля 2019 г. по делу № А36-13878/2018

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

5094_322100

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-13878/2018
г.Липецк
09 апреля 2019 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, Липецкий район, д.Новая деревня, ПТФ «Красный колос»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 760 758 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.11.2017, от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, Липецкий район, д.Новая деревня, ПТФ «Красный колос») неосновательное обогащение в размере 650 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 563 руб. 10 коп.

В остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева