Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А79-12141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12141/2020
г. Чебоксары
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2021.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чебоксарский завод электрооборудования", ОГРН:1052182812440 ИНН:2127024863, 428020, <...> ж,

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Электро", ОГРН:1157847176740 ИНН:7802523551, 194044, <...>, лит. Е, пом. 3Н, пом. № 72,

о взыскании 1666760 руб. 03 коп.,

при участии

от истца – коммерческого директора ФИО2, ФИО3 по доверенности от 19.05.2021,

установил:

акционерное общество "Чебоксарский завод электрооборудования" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Электро" о взыскании 1666760 руб. 03 коп., в том числе: 1590891 руб. 80 коп. суммы предварительной оплаты товара, произведенной платежными поручениями от 20.07.2020№, от 24.07.2020 №1427, от 21.08.2020 №1684 в рамках договора поставки от 25.09.2018 № П-263-18, 67339 руб. 26 коп. неустойки за период с 15.09.2020 по 23.09.2020, 8528 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 11.11.2020.

В заседании суда представители истца исковые требования поддержали.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил. В поступившем до заседания суда ходатайстве просил отложить судебное разбирательство по делу для обеспечения возможности мирного урегулирования спора.

Представители истца возражали относительно ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по делу. Пояснили, что сторонами вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения не рассматривался, поскольку ответчик на связь не выходит, предложений о заключении мирового соглашения от ответчика не поступало.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу, суд протокольным определением от 20.05.2021 отказал ответчику в его удовлетворении.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.05.2021 до 20.05.2021.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Глобал Электро" (поставщик) и акционерным обществом "Чебоксарский завод электрооборудования" (покупатель) заключен договор поставки от 25.09.2018 № П-263-18, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения. Наименование, цена, количество сроки поставки указаны в спецификации.

В спецификациях от 20.07.2020 № 03, от 19.08.2020 № 4 стороны согласовали поставку товара на сумму 36631 евро 82 цента, в том числе НДС 20% - 6105 евро 32 цента (спецификация от 20.07.2020 № 03), на сумму 2161 евро, в том числе НДС 20% - 360 евро 16 центов (спецификация от 19.08.2020 № 4) на следующих условиях:

- оплата осуществляется в российских рублях на основании счета выставляемого поставщиком. Перерасчет евро в рубли РФ производится по официальному курсу, установленному Центральным банком России на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя;

- место поставки - 428020, Чувашская Республика - Чувашия, <...>"Ж";

- условия оплаты: 50% предоплата, 50% в течение 5 дней с момента поставки товара на склад покупателя в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;

- срок поставки: 6-7 недель с момента поступления авансового платежа (л.д. 12, 17).

Платежными поручениями от 20.07.2020 № 1400, от 24.07.2020 № 1427, от 21.08.2020 № 1684 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1590891 руб. 80 коп. в качестве предварительной оплаты товара, согласованного в спецификациях от 20.07.2020 № 03, от 19.08.2020 № 4 (л.д. 13, 14, 18).

Письмом от 21.09.2020 № 8322020 ответчик уведомил истца об отсутствии возможности поставить товар, указанный в спецификации от 20.07.2020 № 03, и гарантировал возвратить оплаченный аванс в сумме 1496427 руб. 90 коп. до 25.09.2020 (л.д. 15).

Учитывая отсутствие у ответчика возможности поставить товар, истец письмом от 23.09.2020 № 279, полученным ответчиком 24.09.2020, уведомил ответчика об отказе от товара, указанного в спецификации от 20.07.2020 № 03, и просил возвратить аванс в размере 1496427 руб. 90 коп. до 25.09.2020 (л.д. 16).

Письмом от 02.10.2020 № 8372020 ответчик уведомил истца об отсутствии возможности поставить товар, указанный в спецификации от 19.08.2020 № 4, и гарантировал возвратить оплаченный аванс в сумме 94463 руб. 90 коп. до 09.10.2020 (л.д. 19).

В претензии от 16.10.2020 № 301, полученной ответчиком 22.10.2020, истец просил в течение 3-х дней с момента предъявления претензии возвратить денежные средства в сумме 1590891 руб. 80 коп., уплатить пени за нарушение срока поставки товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Из материалов дела следует, что спор возник из правоотношений сторон, основанных на договоре поставки от 25.09.2018 № П-263-18, пунктом 7.6 которого определена подсудность споров по договору арбитражному суду по месту нахождения истца.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты покупатель, заявивший данное требование, считается утратившим интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Как указано выше, истец письмом от 23.09.2020 № 279 уведомил ответчика об отказе от товара, указанного в спецификации от 20.07.2020 № 03, и просил возвратить аванс в размере 1496427 руб. 90 коп. до 25.09.2020. Получение данного письма ответчик не опровергнул.

Письмом от 02.10.2020 № 8372020 ответчик гарантировал возвратить оплаченный по спецификации от 19.08.2020 № 4 аванс в сумме 94463 руб. 90 коп. до 09.10.2020 (л.д. 19).

Возражений против отказа ответчика от исполнения обязательств по договору в части спецификации от 19.08.2020 № 4 истец не заявил.

При таких обстоятельствах договор поставки от 25.09.2018 № П-263-18 в части спецификации от 20.07.2020 № 03 считается расторгнутым с 24.09.2020 – даты получения ответчиком письмом от 23.09.2020 № 279; в части спецификации от 19.08.2020 № 4 - с 02.10.2020 – даты оформления ответчиком письма от 02.10.2020 № 8372020.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1590891 руб. 80 коп. подтверждается платежными поручениями от 20.07.2020 № 1400, от 24.07.2020 № 1427, от 21.08.2020 № 1684 и ответчиком не оспаривается.

Доказательства поставки товара или возврата спорной суммы денежных средств ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку поставки или недопоставку оборудования поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,5% от стоимости недопоставленного оборудования за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика 67339 руб. 26 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации от 20.07.2020 № 03 за период с 15.09.2020 по 23.09.2020, 8528 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 11.11.2020.

Проверив представленный истцом расчет неустойки в сумме 67339 руб. 26 коп. за период с 15.09.2020 по 23.09.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 11.11.2020 в сумме 8528 руб. 97 коп. суд признает его обоснованным, требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленных суммах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 29668 руб., подтвержденные платежным поручением от 10.11.2020 №2270, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Электро" в пользу акционерного общества "Чебоксарский завод электрооборудования" 1666760 (Один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб. 03 коп., в том числе: 1590891 (Один миллион пятьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто один) руб. 80 коп. долга, 67339 (Шестьдесят семь тысяч триста тридцать девять) руб. 26 коп. неустойки за период с 15.09.2020 по 23.09.2020, 8528 (Восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 11.11.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Электро" в пользу акционерного общества "Чебоксарский завод электрооборудования" 29668 (Двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова