Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А27-11173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11173/2019
город Кемерово
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания систем безопасности», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №179», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 66 000 рублей долга по договору №1819-2018/ТО на оказание услуг по проведению технического обслуживания системы (ы) автоматической пожарной сигнализации за период с января 2018года по декабрь 2018года, 4 160 рублей пени, начисленной за период с 13.02.2018года по 23.04.2019года, 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания систем безопасности» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №179» (ответчик) о взыскании 66 000 руб. долга по договору №1819-2018/ТО, 4606 руб. 34 коп. пени за период с 13.02.2018 по 23.04.2019 года, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 20.05.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.08.2019 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив предварительное заседание на 09.10.2019года на 10 часов 00 мин. , судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции на 09.10.2019 года на 10часов 15 мин.

О начавшемся судебном процессе стороны извещены, копию определения суда от 14.08.2019года фактически получили, что подтверждается почтовыми извещениями №650971 35860347, 650971 35 860354 , явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ко дню предварительного судебного заседания в материалы дела поступило заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 66 000 рублей долга по оплате оказанных по договору №1819-2018/ТО на оказание услуг по проведению технического обслуживания систем (ы) автоматической пожарной сигнализации за период с января 2018года по декабрь 2018года услуг. Отказ от исковых требований в указанной части мотивирован оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме в добровольном порядке по платежному поручению №218 от 25.09.2019 года.

Также, истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований в части пени, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 4 160, 56 рублей пени, начисленной за период с 13.02.2018года по 23.04.2019года. Заявление о взыскании с ответчика 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, поддержал.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, при отсутствии возражений от сторон и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 66 000 рублей долга по оплате оказанных по договору №1819-2018/ТО на оказание услуг по проведению технического обслуживания системы (ы) автоматической пожарной сигнализации за период с января 2018года по декабрь 2018года услуг, суд принимает отказ от иска в связи со следующим.

Заявление об отказе от иска в соответствующей части подписано представителем истца ФИО1, чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью №01/06/18 от 01.06.2018года, заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изменение размера исковых требований в части пени судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания систем безопасности» (исполнитель, истец) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 179» (заказчик, ответчик) заключен договор №1819-2018/ТО на оказание услуг по проведению технического обслуживания систем (ы) автоматической пожарной сигнализации, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги один раз в месяц путем периодического проведения профилактических работ. (п.2.1. договора).

В соответствии с п.3.1., п.3.2., п.3.4.2. договора, цена договора является твердой и составляет 66000 руб. Расчет осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, за оказанные и принятые заказчиком в отчетном месяце услуги, на основании подписанного заказчиком акта об оказанных услугах. В случае, если отчетным месяцем является декабрь, расчет осуществляется не позднее 25 декабря.

Истцом (исполнителем) в период с января 2018 года по декабрь 2018 года во исполнение принятых на себя обязательств №1819-2018/ТО на оказание услуг по проведению технического обслуживания системы (ы) автоматической пожарной сигнализации оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую сумму 66000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без возражений, актом сверки взаимных расчетов.

Оплата оказанных услуг в установленный срок ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец направил ответчику претензию №215 от 29.03.2019 года с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность в сумме 660000 руб. за оказанные услуги по спорному договору, ответчиком произведена 25.09.2019 года, т.е. после обращения истца с настоящим иском в суд и возбуждения производства по делу, чем обусловлен отказ истца от исковых требований в данной части.

Таким образом, факт несвоевременной оплаты работ по спорному договору, подтвержден документально, представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты работ (оказанных услуг) , начисленной за период просрочки с 13.02.2018 года по 23.04.2019 года в общем размере 4 160 руб. 56 коп. судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени судом проверен, признан арифметические верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Кроме того, истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец предъявил ко взысканию 5000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, определив их стоимостное выражение в 5000 руб. за составление и подготовку искового заявления, выполнение расчета неустойки, в подтверждение чего представлены договор на оказание юридических услуг №49/2018 от 01.04.2019 года, акт приема – передачи оказанных услуг от 01.04.2019 года, платежное поручение об оплате услуг №576 от 26.04.2019 года.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Отказ истца от иска в части долга по настоящему делу обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчик документально обоснованных возражений против заявленного размера расходов не представил.

С учетом изложенного, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит возмещению истцу ответчиком по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 49, п . 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 66 000 рублей долга по договору №1819-2018/ТО на оказание услуг по проведению технического обслуживания систем (ы) автоматической пожарной сигнализации .

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №179» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания систем безопасности» 4 160 рублей 56 коп. пени начисленной за период просрочки оплаты с 13.02.2018года по 23.04.2019года, 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2 806 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 11 966 руб. 56 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания систем безопасности» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 18 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №536 от 18.04.2019года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Андуганова