Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А76-22367/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22367/2017
28 декабря 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тугановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявления общества с ограниченной ответственностью «ИнфоПро», г. Трехгорный, к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Лайт», г. Магнитогорск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «ПСЗ», ООО «АртСтрой», о взыскании 147 664 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнфоПро», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Лайт», (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 147 664 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст. 210,249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – кодекс, ГК РФ) и ст.ст. 37, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил, указал на то, что договор теплоснабжения № 23/2015 от 26.10.2015 являющийся основанием для оплаты, произведенной ООО «АртСтрой» за поставленную теплоэнергию подписан ФИО1 по доверенности, не представленной в материалы дела, часть актов, представленных истцом подписана поставщиками в одностороннем порядке.

ФГУП «Приборостроительный завод» представило письменные пояснения от 30.10.2017

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Приборостроительный завод» (теплоснабжающая организация) и ООО «АртСтрой» заключен договор теплоснабжения № 23/2015 от 26.10.2015, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обеспечивает бесперебойное снабжение потребителя тепловой энергией на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, вырабатываемой котельной ФГУП «ПСЗ», через присоединенную сеть, потребитель принимает тепловую энергию в течение всего года, кроме перерывов, предусмотренных договором, оплачивает принятую тепловую энергию в установленные договором сроки.

ООО «Сити Лайти» является собственником части нежилого помещения, расположенного по адресу: 456080, <...> А.

Общая площадь нежилого помещения составляет 9 903,9 кв. м. -100% площади, соответственно ООО «СитиЛайт» занимает 20,78% площади здания.

По договору № 23/2015 от 30.10.2015 ООО «АртСтрой» оплачено 710 607 руб. 15 коп., в том числе за ООО «СитиЛайт» оплачено 147664, 17 руб.

15.06.2015 между ООО «АртСтрой» и ООО «ИнфоПро» заключен договор уступки прав требования, где цедент передает цессионарию права требования возврата денежных средств с ООО «СитиЛайт», уплаченных по договору с ФГУП «ПСЗ» № 23/2015 от 30.10.2015 на подачу теплоэнергии за 20, 78 % площади здания, принадлежащего ООО «СитиЛайт» (л.д. 33).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 147 664 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего.

Договор теплоснабжения № 23/2015 от 26.10.2015 подписан представителем ФГУП «ПСЗ» ФИО1 по доверенности, подписанной генеральным директором ФИО2 Фактическая подача теплоснабжения осуществлялась в соответствии с условиями договора. Акты, подписанные в одностороннем порядке в полном объеме приняты потребителем и по ним была произведена оплата, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку доказательства потребления тепловой энергии в иной объеме не представлены.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд, истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2 от 26.06.2017 в размере 5430 руб. (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Лайт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфоПро» задолженность в размере 147 664 руб. 17 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 430 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru