Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А27-2088/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2088/2021
город Кемерово
26 мая 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 19 мая 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрон-Плюс», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении государственного контракта

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 29.01.2021 № 1, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрон-Плюс», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении государственного контракта от 19.12.2019 № 444-19-ЭЗК.

Правовое обоснование иска: статьи 450 – 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил, по существу требования не оспорил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца и письменных материалов дела следует, что Управлением по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, город Кемерово, Кемеровская область (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электро-Плюс», город Прокопьевск, Кемеровская область (исполнитель) на основании протокола рассмотрения котировочных заявок по запросу котировок в электронной форме № Ц00-00444-19-ЭЗК заключен государственный контракт от 19.12.2019 № 444-13-ЭЗК.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом контракта является оказание услуг по техническому обслуживанию тепловых узлов (узлов учета тепловой энергии) в зданиях <...> приборов учета горячего водоснабжения в помещениях <...> обслуживание систем отопления в помещениях <...> и подготовка к отопительному сезону.

Исполнитель принял на себя обязательство предоставить услуги в соответствии с пунктом 3.4 контракта и техническим заданием (Приложение № 1 к договору).

В материалы дела не представлено какое-либо документальное подтверждение исполнения ответчиком обязательства, предусмотренных пунктами 1.1, 3.4 контракта и техническим заданием.

Ответчиком не представлено ни одного акта оказанных услуг, счета, счета-фактуры для оплаты услуг.

Письмами от 09.09.2020 № 02/1479, от 28.09.2020 № 02/1577 истец требовал исполнения обязательств по контракту, либо, в случае не исполнения обязательств по контракту, расторгнуть контракт.

Доказательства ответов на данные требования от ответчика не поступали.

Письмом от 17.11.2020 № 01/1784, полученным ответчиком 20.11.2020, истец уведомил о расторжении договора, с направлением соглашения о расторжении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не оспорены обстоятельства не исполнения надлежащим образом обязанностей по договору, установленных пунктами 1.1, 3.4 договора, техническим заданием, доказательств исполнения обязательств по оказанию услуг по техническому обслуживанию тепловых узлов (узлов учета тепловой энергии), приборов учета горячего водоснабжения в помещениях и подготовке к отопительному сезону 2020-2021 годов не представлено.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, ходатайств не заявил, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 19.12.2019 № 444-19-ЭЗК, заключенный Управлением по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электрон-Плюс», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) (исполнитель).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрон-Плюс», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов