Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А45-8955/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А45-8955/2024
г. Новосибирск
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Р12" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 27 000 руб., при участии в судебном заседании: истца: ФИО1, доверенность от 17.11.2021, паспорт, диплом (онлайн), ответчика: ФИО2, доверенность от 06.07.2022, паспорт, диплом (онлайн),

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Р12" о взыскании задолженности в размере 27 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки электрической энергии № РМ-1775 от 16.08.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзывом, представленным в материалы дела, возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что места, на которые вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в силу ст. 36 ЖК РФ, принадлежат всем собственникам помещений МКД, управляющая организация не является собственником мест общего пользования многоквартирных домов, соответственно, ответственности не несет.

Заслушав пояснения представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, проанализировав имеющиеся в материалах дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО УК «Р12» (далее – ответчик, абонент) заключен договор энергоснабжения РМ1775 от 16.08.2021 на поставку электрической энергии, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик – оплачивать принятую электроэнергию в порядке и сроки, установленные законом и Договором.

Согласно пункту 6.1 Договора оплата электрической энергии производится путем перечисления Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за коммунальный ресурс на расчетный счет РСО.

Однако обязательства по оплате электрической энергии ответчик выполняет не надлежащим образом, оплату производит не в полном объеме и с нарушением сроков, что приводит к образованию задолженности, за потребленную электрическую энергию.

В нарушение принятых обязательств ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность. В отношении ответчика в период с июль 2023 по октябрь 2023г. инициировано 3 процедуры введения ограничения электрической энергии по основаниям наличия задолженности.

Согласно с пп. «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности), является основанием для введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима электроснабжения.

При этом в силу абз. 3 пункта 18 Правил ограничения отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Согласно пункту 7 Правил ограничения Потребитель, в отношении энергопринимающих

устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления,

обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными

энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в

уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима

потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в

уведомлении о введении ограничения режима потребления.

Введение соответствующего ограничения режима потребления исполнителем

(субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства не отменяет обязанности

потребителя выполнить требование о самостоятельном ограничении режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

А так же в силу пункта 7.1 Правил ограничения Инициатор введения ограничения (исполнитель, субисполнитель), присутствующий при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления, вправе зафиксировать показания приборов учета и (или) выполнение (невыполнение) потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления посредством составления акта о введении ограничения режима потребления.

В случае необеспечения инициатору введения ограничения потребителем доступа к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, приборам учета при осуществлении этим потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления инициатор введения ограничения составляет акт о необеспечении доступа (п. 7.2 Правил ограничения).

В настоящем случае в соответствии с пп. «а» п. 4 Правил ограничения инициатором требования введения самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии является гарантирующий поставщик, с которым у потребителя заключен договор энергоснабжения.

Ответчику по электронной почте satek@ngs.ru направлено уведомление № Н-Н107584/23 от 17.07.2023 с требованием самостоятельно силами ответчика ввести частичное ограничение потребления электрической энергии до 12.00 часов 04.08.2023 на принадлежащих ответчику объектах, в подвальных помещениях, подключенных от внешних источников питания

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ФГУП "УЭВ" \ ПС "Академическая" \ яч.48 \ РТП "Сибиряк" ООО "НГСК" \ ТП № 1 ООО "НГСК" \ РУ-0,4кВ

\ АО "РЭС" филиал ВЭС \ ГПП БЭМЗ 110/10кВ \ Л1001, 1018 \ РП10 \ Л-1017, 1004 \ ТП-170б \ 2-3, 2-4, 6-3, 6-4 \ ВРУ-0,4кВ ж.д. по ул. Лунная, 11

АО "РЭС" филиал ВЭС \ ПС "Бердская" 110/10кВ ЧЭС БРЭС \ Л1087, 1094 (Л11589, 11608) \ РП8 \ Л813, 818 \ ТП-163б \ ВРУ-0,4кВ ж.д. по ул. Комсомольская, 34

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ПС Сосновка \ Ф. 10721 \ ООО "БЭС" \ РП- ТП5 ООО "БЭС" \ ТП-35 ООО "БЭС"

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ФГУП "УЭВ" \ ГПП "Научная" \ яч. 54 \ ООО "НГСК" \ РП-2 ООО "НГСК" \ яч. 7, яч. 16 \ ТП-27Х иного владельца \ ВРУ-0,4кВ ул. Серебряное озеро, д.11

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ФГУП "УЭВ" \ ГПП "Научная" \ яч. 54 \ ООО "НГСК" \ РП-2 ООО "НГСК" \ яч. 7, яч. 16 \ ТП-27Х иного владельца \ ВРУ-0,4кВ ул. Серебряное озеро, д.9

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ФГУП "УЭВ" \ ПС "Академическая" \ яч.47 \ РТП "Сибиряк" ООО "НГСК" \ ТП № 1 ООО "НГСК" \ РУ-0,4кВ

Путем отключения освещения подвальных помещений, при отсутствии оплаты задолженности, указанной в уведомлении, сформированной с учетом текущих платежей.

К дате запланированного ограничения оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем, 04.08.2023 истцом осуществлена проверка исполнения ответчиком требований уведомления от 17.07.2023 о введении самоограничения, при которой установлено, что потребителем в отношении принадлежащих ему энергопринимающих устройств в точках поставки, указанных для введения самоограничения не обеспечен доступ для проверки. Сотрудник АО «Новосибирскэнергосбыт» не был допущен для проверки, о чем составлен соответствующий акт о необеспечении доступа от 04.08.2023.

По второму периоду: Ответчику на адрес эл. почты satek@ngs.ru направлено уведомление № Н- Н107584-102804/23 от 16.08.2023 с требованием самостоятельно силами ответчика ввести частичное ограничение потребления электрической энергии до 12.00 часов 30.08.2023 на принадлежащих ответчику объектах, в подвальных помещениях, подключенных от внешних источников питания

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ФГУП "УЭВ" \ ПС "Академическая" \ яч.48 \ РТП "Сибиряк" ООО "НГСК" \ ТП № 1 ООО "НГСК" \ РУ-0,4кВ

\ АО "РЭС" филиал ВЭС \ ГПП БЭМЗ 110/10кВ \ Л1001, 1018 \ РП10 \ Л-1017, 1004 \ ТП-170б \ 2-3, 2-4, 6-3, 6-4 \ ВРУ-0,4кВ ж.д. по ул. Лунная, 11

АО "РЭС" филиал ВЭС \ ПС "Бердская" 110/10кВ ЧЭС БРЭС \ Л1087, 1094 (Л11589, 11608) \ РП8 \ Л813, 818 \ ТП-163б \ ВРУ-0,4кВ ж.д. по ул. Комсомольская, 34

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ПС Сосновка \ Ф. 10721 \ ООО "БЭС" \ РП- ТП5 ООО "БЭС" \ ТП-35 ООО "БЭС

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ФГУП "УЭВ" \ ГПП "Научная" \ яч. 54 \ ООО "НГСК" \ РП-2 ООО "НГСК" \ яч. 7, яч. 16 \ ТП-27Х иного владельца \ ВРУ-0,4кВ ул. Серебряное озеро, д.11

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ФГУП "УЭВ" \ ГПП "Научная" \ яч. 54 \ ООО "НГСК" \ РП-2 ООО "НГСК" \ яч. 7, яч. 16 \ ТП-27Х иного владельца \ ВРУ-0,4кВ ул. Серебряное озеро, д.9

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ФГУП "УЭВ" \ ПС "Академическая" \ яч.47 \ РТП "Сибиряк" ООО "НГСК" \ ТП № 1 ООО "НГСК" \ РУ-0,4кВ

Путем отключения освещения подвальных помещений, при отсутствии оплаты задолженности, указанной в уведомлении, сформированной с учетом текущих платежей.

К дате запланированного ограничения оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем 30.08.2023 истцом осуществлена проверка исполнения ответчиком требований уведомления от 16.08.2023 о введении самоограничения, при которой установлено, что потребителем в отношении принадлежащих ему энергопринимающих устройств в точках поставки, указанных для введения самоограничения не обеспечен доступ для проверки. Сотрудник АО «Новосибирскэнергосбыт» не был допущен для проверки, о чем составлен соответствующий акт о необеспечении доступа от 30.08.2023.

По третьему периоду: Ответчику на адрес эл. почты uk.r12@yandex.ru направлено уведомление № Н-Н107584- 125976/23 от 16.10.2023 с требованием самостоятельно силами ответчика ввести

частичное ограничение потребления электрической энергии до 12.00 часов 30.10.2023 на принадлежащих ответчику объектах, в подвальных помещениях, подключенных от внешних источников питания

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ФГУП "УЭВ" \ ПС "Академическая" \ яч.48 \ РТП "Сибиряк" ООО "НГСК" \ ТП № 1 ООО "НГСК" \ РУ-0,4кВ

\ АО "РЭС" филиал ВЭС \ ГПП БЭМЗ 110/10кВ \ Л1001, 1018 \ РП10 \ Л-1017, 1004 \ ТП-170б \ 2-3, 2-4, 6-3, 6-4 \ ВРУ-0,4кВ ж.д. по ул. Лунная, 11

АО "РЭС" филиал ВЭС \ ПС "Бердская" 110/10кВ ЧЭС БРЭС \ Л1087, 1094 (Л11589, 11608) \ РП8 \ Л813, 818 \ ТП-163б \ ВРУ-0,4кВ ж.д. по ул. Комсомольская, 34

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ПС Сосновка \ Ф. 10721 \ ООО "БЭС" \ РП- ТП5 ООО "БЭС" \ ТП-35 ООО "БЭС"

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ФГУП "УЭВ" \ ГПП "Научная" \ яч. 54 \ ООО "НГСК" \ РП-2 ООО "НГСК" \ яч. 7, яч. 16 \ ТП-27Х иного владельца \ ВРУ-0,4кВ ул. Серебряное озеро, д.11

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ФГУП "УЭВ" \ ГПП "Научная" \ яч. 54 \ ООО "НГСК" \ РП-2 ООО "НГСК" \ яч. 7, яч. 16 \ ТП-27Х иного владельца \ ВРУ-0,4кВ ул. Серебряное озеро, д.9

АО "РЭС" филиал "Восточные электрические сети" \ ФГУП "УЭВ" \ ПС "Академическая" \ яч.47 \ РТП "Сибиряк" ООО "НГСК" \ ТП № 1 ООО "НГСК" \ РУ-0,4кВ

Путем отключения освещения подвальных помещений, при отсутствии оплаты задолженности, указанной в уведомлении, сформированной с учетом текущих платежей.

К дате запланированного ограничения оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем, 30.10.2023 истцом осуществлена проверка исполнения ответчиком требований уведомления от 16.10.2023 о введении самоограничения, при которой установлено, ответчиком самостоятельно введено частичное ограничение, отключены и опломбированы выключатели в подвальных помещениях, о чем составлен соответствующий акт от 30.10.2023.

Таким образом, судом установлено, что заявлено три периода ограничения/возобновления режима электропотребления, инициированного гарантирующим поставщиком, а именно:

- период первый - июль 2023г., - период второй - август 2023г., - период третий - октябрь 2023г.

В адрес ответчика направлена претензия с указанием на необходимость оплаты понесенных истцом расходов, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 20 Правил ограничения установлено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством

Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Из буквального толкования абз. 1 пункта 20 Правил ограничения следует, что законодателем разделены расходы на действия исполнителя (сетевой организации) и действия самого гарантирующего поставщика.

При этом сам факт наличия в Правилах ограничения прямой нормы о праве гарантирующего поставщика на компенсацию расходов на введение ограничения подтверждает, что данные расходы не учтены в сбытовой надбавке ГП.

Более того в отношении сетевой организации указано, что такие расходы на введение ограничения могут быть как учтены в тарифе, так и не учтены, то в отношении гарантирующего поставщика такой оговорки нет.

Кроме того, пунктом 8.6 договора энергоснабжения предусмотрено, что ответчиком производится компенсация расходов за совершение ГП действий, связанных с введением ограничения режима потребления и последующего его восстановления.

В Правилах ограничения прямо указано на право инициатора проводить проверки, присутствовать при введении самоограничения на объектах потребителя и введении ограничения от источников питания.

В силу прямого указания на право инициатора проводить проверки и отсутствие запрета на

введение ограничения потребителей и последующее возобновление энергоснабжения может

осуществляться как сторонней организацией на основании гражданско-правового договора, так и

силами работников гарантирующего поставщика и сетевой организации. И в том, и в другом случае

затраты гарантирующего поставщика должны быть компенсированы.

По мнению истца, общество понесло затраты на совершение действий, связанных с введением

ограничения/возобновления электрической энергии на объектах ответчика в размере 27000 руб., что

подтверждается калькуляцией расходов, утвержденных Приказом Общества № 613 от 14.10.2022,

приложениями к приказу

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, документально не подтверждено истцом, отключения электроэнергии не было осуществлено.

Сторонами в ходе судебного заседания не отрицается, что факт совершения действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии отсутствует. Кроме того, подача электроэнергии не ограничивалась и не возобновлялась.

Таким образом, факт совершения гарантирующим поставщиком действий по непосредственному введению (возобновлению) ограничения режима потребления не подтвержден материалами дела. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Поскольку истец документально не подтвердил факт совершения им действий по ограничению режима потребления электрической энергии и возобновлению ее подачи потребителю, в отношении которого оформлены два акта проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (для фиксации соблюдения/нарушения потребителем ранее введенного ограничения) и акты о необеспечении доступа, то оснований для возмещения ответчиком расходов, как указано в иске, за процедуры проведения проверки введенного ограничения режима потребления, по результатам которых составлены акты о не допуске, суд не усматривает.

Необходимость несения заявленных расходов истец не мотивирует. Отсутствует обоснование того, что для установления факта введения ограничения режима потребления самостоятельно потребителем, истцу, обладающему статусом гарантирующего поставщика, требовалось осуществлять выезд на место.

Кроме того, истцом не представлено надлежащих доказательств не допуска представителей истца ответчиком для проверки по периодам июль, август 2023 г..

Действующее законодательство прямо не предусматривает право гарантирующего поставщика на возмещение расходов, понесенных в связи с проверкой выполнения потребителем требования об ограничении режима потребления.

Приказы АО «Новосибирскэнергосбыт» № 613 от 14.10.2022 об утверждении калькуляции расходов таковыми не являются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совершение действий истцом по ограничению режима потребления электрической энергии и возобновлению ее подачи, а также несение в связи с этим затрат в заявленном размере, документально не подтверждено, в связи с этим, в части взыскания за первый период – июль 2023 года, второй период – август 2023 года суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Относительно третьего периода – октябрь 2023 года, судом установлено, истцом подтверждено, что ответчиком самостоятельно введено частичное ограничение, отключены и опломбированы выключатели в подвальных помещениях, о чем составлен акт от 30.10.2023.

Также судом установлено, истцом и ответчиком подтверждено, что на момент всех трех процедур у управляющей компании имелась задолженность, которая оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями, истец также в своих пояснений представляет расчет задолженности в отношении каждого уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии, из которого видно, что новая процедура по введению ограничения электроэнергии не инициируется до полного погашения долга, в отношении которого уже имеется требование к потребителю ввести режим ограничения электроэнергии.

Поскольку ответчиком произведено самоограничение по третьей процедуре, ответчиком поставлены пломбы, суд считает сумму взыскания 10 000 руб. не соответствующей принципам разумности и соразмерности, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ,

уменьшает расходы, связанные с действиями гарантирующего поставщика по введению ограничения режима потребления электрической энергии, до 8500 руб.

Необходимость взыскания суммы 10 000 руб. истец документально н обосновал.

Суд находит разумной, обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму 8500 руб., исходя из калькуляции затрат, отраженной в приказе истца.

Оснований для удовлетворения остальной части требований не имеется с учетом правовых положений постановления Правительства № 442 от 04.05.2012.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Р 12» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>) расходы в размере 8 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 630 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова