Решение от 22 января 2018 г. по делу № А06-7890/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7890/2017
г. Астрахань
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года;

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АС-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Отдел культуры» администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 127 527 руб. 60 коп. по муниципальному контракту № 10 от 14.04.2017 г.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «АС-Инжиниринг» обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Отдел культуры» администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о взыскании основного долга в сумме 127 527 руб. 60 коп. по муниципальному контракту № 10 от 14.04.2017 г.

Определением суда от 12 октября 2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08 декабря 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В определении от 08 декабря 2017 года о подготовке и назначении предварительного судебного заседания суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Никаких заявлений и возражений сторонами в суд к дате настоящего заседания не направлено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное заседание 18.01.2018 года и продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2017 г. между Муниципальным казенным учреждением «Отдел культуры» администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (Заказчик), Обществом с ограниченной ответственностью «АС-Инжиниринг» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 10, по условиям пункта 1.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства провести работы строительных специализированные прочие, не включенные в другие группировки, по текущему содержанию фонтана Победа на площади имени Ленина в городе Ахтубинске Астраханской области.

По пункту 1.2 контракта услуги должны быть оказаны в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракта) и расчетом стоимости (Приложение № 2 к настоящему Контракту, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракта).

По пункту 1.3 контракта Заказчик принимает на себя обязательства оплатить, указанные в п.1.1 настоящего Контракта услуги, в размере и сроки на условиях настоящего Контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему Контракту составляет 441 111 руб.

По пункту 2.6 контракта оплата выполненных работ по настоящему Контракту работ осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) календарных дней (при наличии денежных средств) с даты утверждения Заказчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период. Оплата выполненных по настоящему Контракту работ осуществляется без авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 11.1 контракта выполнение по настоящему Контракту работ начинается с даты подписания Подрядчиком и Заказчиком настоящего контракта. Работы по настоящему контракту выполняются по 15 октября 2017 года включительно.

Истец в июне и июле 2017 года выполнил работы (по текущему содержанию фонтана «Победа» на площади имени Ленина в городе Ахтубинске Астраханской области) по данному муниципальному контракту на сумму 127 527 руб. 60 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.06.2017 г. и № 4 от 31.07.2017 года, подписанными сторонами.

Оплата этих работ не произведена, за ответчиком образовалась задолженность в размере 127 527 руб. 60 коп.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии об оплате суммы задолженности.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, задолженность в размере 127 527 руб. 60 коп. не оплатил.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат выполнения и оплатить его.

Заключенный сторонами муниципальный контракт № 10 от 14.04.2017г. является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 30.06.2017 г. и № 4 от 31.07.2017 г., акты приемки выполненных работ №5-30/06 от 30.06.2017г., № 3-31/07 от 31.07.2017 г. подписанные ответчиком без каких-либо возражений.

Кроме того, в подписанном сторонами акте сверки расчетов по состоянию на 21.09.2017, сторонами включены работы за июнь и июль 2017 по контракту № 10 от 14.04.2017.

У ответчика возникла обязанность по приемке спорных работ в установленные договором сроки, либо заявлению мотивированного отказа от нее.

Никаких документов относительно несоответствия качества или объема выполненных истцом работ – ответчик в дело не представил.

В статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, документов о полной оплате истцу стоимость выполненных работ – также не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 127 527 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 787 от 22.09.2017 г..

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 4826 руб..

Госпошлина в сумме 1 174 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Отдел культуры» администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АС-Инжиниринг» основной долг в сумме 127 527 руб. 60 коп. по муниципальному контракту № 10 от 14.04.2017 г., а также 4826 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «АС-Инжиниринг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.174 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова