Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А21-5357/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-5357/2022
город Калининград
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГП КО «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Город Мастеров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 136 049,37 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 19.04.2022, по паспорту, диплому;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

ГП КО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за период с сентября 2021 по январь 2022 г. в размере 114 029,03 руб. и пеней за период с 26.01.2021 по 18.05.2022 в сумме 21 845,34 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 19.07.2022 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ГП КО «Водоканал» и ООО «Город Мастеров» заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах № 198/ОИ от 26.10.2018 года.

Согласно п. 1.1 Договора предметов является подача Ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома холодной воды, а также прием Ресурсоснабжающей организацией от многоквартирных домов сточных вод в целях обеспечения Исполнителем использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 5.6 Договора срок исполнения Исполнителем обязательств по оплате коммунальных ресурсов, размер которых определяется актами поставки, устанавливается до 25 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого Сторонами способа расчетов.

В связи с несвоевременной оплатой выставленных согласно Договора счета 0198/ОИ-00000020 от 23.09.2021 года (оплата произведена 29.11.2021 года) и счета 0198/ОИ-00000021 от 30.09.2021 (оплата произведена 29.11.2021 года) истцом начислены пени в отношении ответчика в размере 175 рублей. Расчет прилагается.

За период с сентября 2021 по январь 2022 года включительно у ООО «Город Мастеров» перед ГП КО «Водоканал» образовалась задолженность в размере 114 204,19 рублей. Расчет прилагается.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 18.05.2022 года, задолженность Ответчиком не погашена.

Истец произвел расчет штрафных санкций в соответствии с п. 11.3 Договора, а именно пени в соответствии с частью 6.4. статьи 14 «О водоснабжении и водоотведении» (416-ФЗ), размер которых за период с 26.01.2021 по 18.05.2022 составил 21 845,34 руб.

Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 539 ГК РФ закреплена обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента по оплате принятой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела. Наличие основного долга не оспорено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 114 029,03 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о начислении ответчику пени по пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 21 845,34 руб. за период с 26.01.2021 по 18.05.2022.

На основании статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждено, что обязанность по оплате выставленных счетов-фактур ответчиком в установленные сроки не исполнена. Расчет пени проверен судом.

Вместе с тем, возможность начисления неустойки, в настоящий момент ограничена 31.03.2022г. в связи с введением моратория и исключает их взыскание по день фактической уплаты долга.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку неустойка начислена за период с 26.01.2021 по 18.05.2022, то она подлежит взысканию за период с 26.01.2021 по 31.03.2022 и составит 21 845,34 руб. В удовлетворении данной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по единому договору№198/ОИ холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах от 26.10.2018г. за период с сентября 2021 по январь 2022 размере 114 029,03 руб., пени в размере 17 845,52 руб. и 4925 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Генина