Определение от 26 мая 2015 г. по делу № А25-44/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-37-27



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении кредиторских требований

и включении в реестр требований кредиторов

Дело № А25-44/2015
26 мая 2015 года
г. Черкесск



Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2015 года. Полный текст определения изготовлен 26 мая 2015 года.


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахаевым А.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению закрытого акционерного общества «Народный банк» (ОГРН 1020900001902, ИНН 0901000990) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору в рамка дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Формпласт» (ОГРН 1060917031966, ИНН 0917005095),

при участии в судебном заседании: от заявителя – Ногайлиев А.П., доверенность от 17.12.2014 № 35, другие лица, участвующие в деле,- не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Народный банк» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору в рамка дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Формпласт».

Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по кредитному договору на общую сумму 4 120 328 рублей.

Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий направил в адрес суда отзыв на заявление, в котором согласился с суммой кредиторских требований в полном объеме, возражений по поводу включения в реестр требований кредитора не представил.

Судебное разбирательство проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей кредитора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Формпласт» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Дзамыхов Али Абдулахович.

Кредитор с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Формпласт» в размере 4 120 238,76 рублей, в том числе: 4 000 000 рублей – просроченный основной долг; 120 238,76 рублей – проценты за пользование кредитом, обратился в суд 15.05.2015, в пределах месячного срока, установленного положением статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Как видно из материалов дела, 17.05.2013 между закрытым акционерным обществом «Народный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Формпласт» заключен кредитный договор № 13/06-Ю, по условиям которого кредитор обязался предоставить должнику денежные средства, а должник возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование суммой кредита. Размер кредита составил 4 000 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 15.05.2015.

Банк во исполнение кредитного договора перечислил по банковскому ордеру № 800 от 17.05.2013 на счет должника сумму кредитов в размере 4 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и должником 17.05.2013 заключен договор о залоге движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Формпласт» на праве собственности. Предметом залога являются транспортные средства в количестве 2 штук, равной залоговой стоимостью 3 238 000 рублей.

Наличие у должника неисполненного обязательства в сумме 4 120 238,76 рублей, в том числе: 4 000 000 рублей – просроченный основной долг; 120 238,76 рублей – проценты за пользование кредитом, явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенными статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Кодекса). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Кодекса).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 4 статьи 134, 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, в третьей очереди.

Размер задолженности подтверждается: кредитным договором № 13/06-Ю от 17.05.2013; договором о залоге движимого имущества № 6-З от 17.05.2013; банковским ордером № 800 от 17.05.2013; расчетом задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд, проверив обоснованность и наличие оснований включения в реестр требований кредиторов, считает требование закрытого акционерного общества «Народный банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме, в том числе и как обеспеченные залогом имущества должника, поскольку наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела и признается конкурсным управляющим.


Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –



О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление закрытого акционерного общества «Народный банк» об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить в полном объеме.

2. Установить размер требований закрытого акционерного общества «Народный банк» по кредитному договору № 13/06-Ю от 17.05.2013 в размере 4 120 238,76 (Четыре миллиона сто двадцать тысяч двести тридцать восемь рублей 76 копеек) рублей, в том числе: 4 000 000 рублей – просроченный основной долг; 120 238,76 рублей – проценты за пользование кредитом.

3. Обязать конкурсного управляющего Дзамыхова Али Абдулаховича включить требования закрытого акционерного общества «Народный банк» в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Формпласт» в сумме 3 238 000 рублей как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога движимого имущества № 6-З от 17.05.2013, и кредиторские требования в сумме 882 238,76 рублей в составе требований кредиторов соответствующей очереди.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л. Б. Лазаренко