Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А43-14386/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 14386/2017

г. Нижний Новгород «13» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-513),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу Дзержинская швейная фабрика «Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 126 704 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоэлектросеть» (далее – истец, ООО «Волгоэлектросеть») к акционерному обществу «Дзержинская швейная фабрика «Русь» (далее – ответчик, АО ДШФ «Русь») с иском о взыскании 126 704 руб. 62 коп., что составляет сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.04.2007 № 915 Д на оперативно-техническое обслуживание электрооборудования и электроустановок (далее – договор).

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 5.1. договора и составляет 7885 руб. 68 коп. ежемесячно.

В соответствии с положениями пункта 7.1. договор действует в течение одного года со дня его подписания сторонами и автоматически продлевается на неопределенных срок в случае отсутствия изъявления воли одной из сторон о его расторжении за 30 дней до истечения срока действия договора.

В период с декабря 2015 года по 03 марта 2017 года ООО «Волгоэлектросеть» оказывало услуги в адрес АО ДШФ «Русь» по оперативному обслуживанию электрооборудования согласно перечню № 1 к договору.

В адрес АО ДШФ «Русь» истцом по итогам оказания услуг были направлены акты выполненных работ. Указанные первичные документы в адрес ООО «Волгоэлектросеть» за подписью ответчика возвращены не были, отказа от приемки работ/услуг в адрес истца не поступало.

Поскольку оказанные услуги АО ДШФ «Русь» за период с декабря 2015 года март 2017 года не оплачены, истец обратился с иском в суд.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв, просит в иске отказать.

В порядке главы 29 АПК РФ исковое заявление ООО «Волгоэлектросеть» принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В поступившем в материалы дела отзыве АО ДШФ «Русь» содержались возражения против предъявленных требований и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью дальнейшего предоставления суду доказательств заявленной правовой позиции.

Суд, руководствуясь нормой подпункта 2 пункта 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства и назначил дату предварительного судебного заседания и дату судебного заседания в порядке нормы пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика не заявлено, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены первичные документы об оказании услуг, а именно акты выполненных работ за период с декабря 2015 года по 03 марта 2017 года, подписанные в одностороннем порядке ООО «Волгоэлектросеть», документы, подтверждающие отправку указанных актов в адрес АО ДШФ «Русь», выставленные счета-фактуры за обозначенный период, непосредственно договор от 01.04.2007 № 915 Д.

Сторонами договора в разделе № 4 согласован порядок приемки выполненных работ, согласно которому приемка работ осуществляется ежемесячно по актам выполненных работ, подписываемый сторонами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания акта заказчик (АО ДШФ «Русь») обязан в течение 3-х дней со дня представления ему акта представить письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения исполнителем (ООО «Волгоэлектросеть») мотивированного отказа от подписания акта в установленный срок, работа за расчетный месяц считается выполненной исполнителем, а акт – подписанным.

Мотивированные отказы от приемки работ/услуг АО ДШФ «Русь», направленные в адрес ООО «Волгоэлектросеть» в материалах дела отсутствуют, выполнение работ подтверждено односторонними актами, направленными в адрес ответчика в соответствии с договорными условиями, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая представленные доказательства, суд, руководствуясь нормами статей 70, 71 АПК РФ, счел предъявленные требования ООО «Волгоэлектросеть» правомерными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

В отзыве АО ДШФ «Русь» на исковое заявление, поступившем в арбитражный суд после принятия иска в порядке упрощенного производства, содержатся ссылки на выполнение работ ООО «Волгоэлектросеть» в период действия филиала истца в городе Дзержинске. Ответчик указывает, что письмом от 01.12.2015 № 209 ответчик заявил отказ от оплаты счета-фактуры от 30.11.2015 № 1519 и сообщил, что в дальнейшем оплата выставленных счетов будет производиться только в случае проведения реальных работ. АО ДШФ «Русь» обращает внимание суда, что в течение 2016 года представители истца услуги не оказывали, работы не выполняли.

К судебному заседанию, назначенному на 09.10.2017, АО ДШФ «Русь» представителя в арбитражный процесс не направило, письменных пояснений, документов, подтверждающих неисполнение истцом обязательств по договору, вопреки нормам статьи 65 АПК РФ сторона ответчика не представила.

Учитывая изложенные выше нормы материального права, договорные условия, а также нормы процессуального права, возлагающие на АО ДШФ «Русь» как на ответчика определенные обязательства, суд полагает позицию ответчика необоснованной и документально не подтвержденной.

Более того, заявление ходатайства ответчиком о рассмотрении дела по общим правилам гражданского производства и возражений по существу требований, впоследствии оставленных бездоказательными, привело к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, и расценивается судом как злоупотребление процессуальными правами АО ДШФ «Русь» как участника арбитражного процесса.

В связи с неисполнением АО ДШФ «Русь» обязательств по оплате услуг/работ, ООО «Волгоэлектросеть» предъявило требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 15.05.2017 в размере 7910 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг АО ДШФ «Русь» установлено судом. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

На основании изложенного суд, руководствуясь нормами статей 65, 70, 71 АПК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами счел подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 4801 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Дзержинская швейная фабрика «Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 118 793 руб. 95 коп. задолженности по договору от 01.04.2007 № 915 Д на оперативно-техническое обслуживание электрооборудования и электроустановок,

- 7910 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 15.05.2017.

- 4801 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов