Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А40-136834/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136834/25-23-917
08 октября 2025 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Нефтегазпоставка»

к ООО «ССК «Газрегион»

о взыскании задолженности в размере 33 925 950 руб., неустойки в размере 521 564 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нефтегазпоставка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ССК «Газрегион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 33 925 950 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, неустойки в размере 521 564 руб. 22 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П-3164/Лупинги-3.7. от 15.02.2024 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю автошины для автомобильной и строительной техники отечественного и импортного производства (далее Товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1 договора, поставка товара в течение срока действия договора осуществляется партиями. Под партией поставленного товара понимается поставка товара по одной спецификации.

В рамках спецификаций № 4 от 02.10.2024 г., № 5 от 02.10.2024 г. ответчику поставлены автошины (далее – товар) на общую сумму 33 925 950 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № 1010010 от 10.10.2024 г., № 1010011 от 10.10.2024 г., № 1114002 от 14.11.2024 г., № 1114003 от 14.11.2024 г., № 1120009 от 20.11.2024 г., № 1120010 от 20.11.2024 г., № 1202004 от 02.12.2024 г., № 1202005 от 02.12.2024 г., № 1207001 от 07.12.2024 г., подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 10 спецификаций, ответчик обязуется оплатить переданный товар в течение 30 календарных дней с даты получения товара.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 33 925 950 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 33 925 950 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 8.2 договора неустойки в размере 0,01 %  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 15 % от стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) составил 521 564 руб. 22 коп. за период с 11.11.2024 по 19.05.2025, что не превышает установленного договором ограничения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 8.2 договора пени (неустойку) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 521 564 руб. 22 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ССК «Газрегион» (ИНН <***>) в пользу ООО «Нефтегазпоставка» (ИНН <***>) задолженность в размере 34 447 514 руб. 22 коп., из которой: сумма основного долга в размере 33 925 950 руб., неустойка в размере 521 564 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 569 475 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                   А.А. Гамулин