Решение от 3 февраля 2026 г. АС города МосквыИменем Российской Федерации Дело № А40-291110/25-121-1276 г. Москва 04 февраля 2026 года Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Росалкогольтабакконтроля (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2009, ИНН: <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.02.2018) о взыскании 14 996 руб. 88 коп. В предварительное судебное заседание явились: от истца: неявка (изв.), от ответчика: неявка (изв.), Росалкогольтабакконтроль (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) ущерба в размере 14 996 руб. 88 коп. Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Абзацем 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" разъяснено, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, абзацем 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судом, Департамент торговли и услуг города Москвы (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы (далее - суд) с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ ИП ФИО1 Ответчик привлечен к административной ответственности следующими судебными актами: 1) решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2024 по делу № А40-37031/2024, вступило в законную силу 30.05.2024; 2) решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2024 по делу № А40-79692/2024, вступило в законную силу 05.06.2024; 3) решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2023 по делу № А40-63775/2023, вступило в законную силу 07.06.2023; 4) решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2023 по делу № А40-132954/2023, вступило в законную силу 15.09.2023; 5) решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2023 по делу № А40-123604/2023, вступило в законную силу 11.08.2023. Вышеуказанными судебными актами, изъятая алкогольная продукция согласно протоколам изъятия направлена на уничтожение. В свою очередь, Правила вывоза, хранения и уничтожения изъятой алкогольной продукции утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил, вывоз, хранение и уничтожение продукции и (или) предметов осуществляются организацией, привлекаемой Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - организация). В соответствии с государственными контрактами от 29.12.2022 № К-227/05-04 и от 30.12.2023 № К-222/05-04 организацией, осуществляющей вывоз, хранение и уничтожение продукции и (или) предметов является АО "Росспиртпром". Услуги АО "Росспиртпром" оплачиваются из средств федерального бюджета Российской Федерации на основании заключенных государственных контрактов между АО "Росспиртпром" и Федеральной службой по контролю за алкогольным и табачным рынками. Отделом по работе с имуществом, изъятым из незаконного производства и оборота Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу (далее -Управление) по служебной записке от 15.10.2025 № сз1-5144/05 представлен расчет понесенных и оплаченных расходов, а также документы, подтверждающие данные обстоятельства. Как следует из представленных документов, на основании Уведомлений административного органа от 29.03.2024 № И/03-524/24, от 12.02.2024 № И/03-280/24, от 19.01.2023 № И/03-69/23, от 03.05.2023 № И/03-608/23 о готовности к передачи изъятого имущества на хранение, Управлением в адрес АО "Росспиртпром" направлены Заявки от 03.04.2023 № yl-5587/05, от 19.02.2024 № yl-3072/05, от 25.01.2023 № yl-1719/05, от 05.05.2023 № у1-8891/05 о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов в соответствии с государственными а контрактами от 29.12.2022 № К-227/05-04 и от 30.12.2023 № К-222/05-04. Также, на основании Уведомления административного органа от 31.08.2023 № И/03-1309/23 о готовности к передачи изъятого имущества на уничтожение, Управлением в адрес АО "Росспиртпром" направлена Заявка от 05.09.2023 № yl-17066/05 о вывозе и приеме на уничтожение продукции и (или) предметов в соответствии с государственным контрактом от 29.12.2022 № К-227/05-04. На основании вышеуказанных документов, АО "Росспиртпром" произведен вывоз и прием изъятой алкогольной продукции, что подтверждается Актами приема-передачи продукции и (или) предметов. Во исполнение вышеуказанных судебных актов, изъятая алкогольная продукция уничтожена. Истцом во исполнение п.п. 3.1 - 3.6 государственных контрактов от 29.12.2022 № К-227/05-04 и от 30.12.2023 № К-222/05-04, а также иных государственных контрактов, оплачены услуги АО "Росспиртпром" на общую сумму 14 996 руб. 88 коп., что подтверждается Справками-расчетами, Актами приема-сдачи услуг по вывозу, хранению, уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и (или) предметов, платежными поручениями, представленными согласно Приложения. Информация о государственных контрактах от 29.12.2022 № К-227/05-04 и от 30.12.2023 № К-222/05-04 и их исполнении, а также об иных государственных контрактах, является публичной, и размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: https://zakupki.gov.ru. Согласно ч. 1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, федеральному бюджету Российской Федерации, в лице Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, причинен ущерб в размере 14 996 руб. 88 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Росалкогольтабакконтроля в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании ущерба. Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред или нарушившем обязательство, а вина в причинении вреда или в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Таким образом, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 15, 16, 1069, 1071 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ, суд Иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками ущерб в размере 14 996 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек. Сумма ущерба подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (МРУ Росалкогольтабакконтроля по Центральному федеральному округу л/с <***>) ИНН <***> КПП 770301001 ОГРН <***> ОКАТО 45286575000 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, г. Москва БИК: 004525988 Единый казначейский счет 40102810545370000003 Казначейский счет 03100643000000017300 КБК: 16011302991016001130 ОКТМО: 45380000 УИН: 160 000 000 000 00 645216 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья: ФИО3 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ РЫНКАМИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (подробнее)Судьи дела:Аксенова Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |