СудАкт в соцсетях

Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А40-90399/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-90399/25-110-677

08.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2025

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   акционерного общества " "РАССВЕТ" (125464, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, Ш. ПЯТНИЦКОЕ, Д. 6, ЭТ. 1, ПОМЕЩ. 1, КОМН. 7, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 2 500 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.02.2025,

от ответчика- ФИО3 по дов. от 06.06.2025,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество " "РАССВЕТ" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 500 000 руб. штрафа по Соглашению о партнерстве №30/11/2023 от 30.11.2023.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2023 между АО «Рассвет» (далее также - Истец, Главный партнер, Правообладатель) и ИП ФИО1 (далее также Ответчик, Партнер, Пользователь) было заключено Соглашение о партнерстве № 30/11/2023 (далее также -Соглашение о партнерстве, Соглашение).

В соответствии с условиями п.п. 1.1. - 1.2. Соглашения Главный партнер (АО «Рассвет») - это юридическое лицо, являющееся правообладателем Комплекса прав, использующее его для организации и осуществления деятельности Сети. Партнер (ИП ФИО1) - индивидуальный предприниматель, который заключает настоящее Соглашение с целью осуществления предпринимательской деятельности с использованием Комплекса прав

Согласно п. 1.3. Соглашения Комплекс прав - принадлежащий Главному партнеру комплекс исключительных прав, включая (но не ограничиваясь) права на Товарный знак и Секреты производства (ноуxay).

На основании п. 1.4. Соглашения Товарный знак - товарный знак «БУХАНКА», зарегистрированный на имя Главного партнера в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 20.07.2018 г., с приоритетом 21.09 2016 г., номер государственно регистрации: № 663654.

В соответствии с п.1.5. Соглашения Секреты производства (ноу-хау) - это сведения любого характера:

- п 1.5.1. - о способах ведения профессиональной деятельности Сети, включая методику организации работы Сети, финансовую модель, описание меню, рецептов, технологий приготовления, чек-листов для сотрудников, процессов в Кабинете; требования к персоналу, мотивационную политику в отношении персонала, стандарты сервиса, стандарты основных бизнес-процессов, программы контроля соблюдения фирменных стандартов,

- п. 1.5.2 - принадлежащие Главному партнеру и имеющие для него действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых Главным партнером введен режим коммерческой Тайны.

Согласно и п. 1.6-1.7. Соглашения Сеть - это вся совокупность пекарен, деятельность которых осуществляется с использованием Комплекса прав. Пекарня - пекарня Партнера, деятельность которой осуществляется с использованием Комплекса прав на основании настоящего Соглашения

На основании п. 2.2. Соглашения Партнер обязуется использовать Комплекс прав исключительно при осуществлении предпринимательской деятельности по реализации Продукции в Пекарне, расположенной в согласованном Помещении по адресу, указанному в Приложении 6 настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 2.3. Соглашения Партнер обязуется не передавать предоставленный ему по настоящему Соглашению Комплекс прав (либо любое входящее в него исключительное право в отдельности) третьим лицам

Согласно и 24. Соглашения - данный вид Соглашения является смешанным договором (ст. 421 ГК РФ), включает в себя элементы договора коммерческой концессии (глава 54 ГК РФ) и соглашения предоставлении опциона за заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ, положения раздела 8 настоящего Соглашения)

В обоснование требований истец сослался на те обстоятельства, что ответчиком были допущены нарушения условий Соглашения, что привело к начислению штрафов, а именно:

- -п. 5.1.4. целях поддержания единого качества Продукции, реализуемой Сетью, Партнер осуществляет приобретение Продукции, упаковки исключительно у поставщиков, согласованных Главным партнером, в Приложении 5 к настоящему Соглашению. Партнер не вправе приобретать Продукцию, упаковку у иных поставщиков без предварительного письменного согласования Главного партнера, а также реализовать Продукцию вне Пекарни.

-п. 5.1.8. - Партнер не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность в Пекарне с использованием иных товарных знаков, иных секретов производств (ноу-хау), иного фирменного стиля, не размещать и не распространять рекламу, в которой используется иные товарные знаки.

-п. 5.1.10. - Партнер не вправе открывать пекарни с использованием исключительных прав, принадлежащих иным правообладателем, а также не открывать любой иной конкурирующий бизнес с аналогичным ассортиментом, кроме как с предварительного письменного согласия Главного партнера.

Пекарня, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность Партнер (Ответчик), находится по адресу: <...>.

Согласно официальному сайту «Буханки» https://buhanka.ru/addresses/ данная Пекарня открыта по вышеназванному адресу. В приложении №6 к Соглашению о партнерстве Главный партнер (АО «Рассвет») и Партнер (ИП ФИО1) согласовали место организации Пекарни по адресу <...>.

Помимо этого, в приложениях Яндекс-карты, 2-Гис и др. содержится информация, что данная Пекарня принадлежит компании «Буханка». Этому свидетельствует информация, которая находится в открытом доступе в сети Интернет

Следовательно, данная Пекарня должна вести свою предпринимательскую деятельность под названием «Буханка».

Однако Партнер (Ответчик) осуществляет предпринимательскую деятельность, используя иной Комплекс прав, нежели чем предусмотрено в Соглашении, что истец подтверждает фотографией, из которой усматривается, что Партнер использует другой товарный знак.

Согласно п. 1.2. Соглашения Партнер (ИП ФИО1) индивидуальный предприниматель, который заключает настоящее Соглашение с целью осуществления предпринимательской деятельности с использованием Комплекса прав. В соответствии с п. 1.3. Соглашения Комплекс прав принадлежащий Главному партнеру комплекс исключительных прав, включая (но не ограничиваясь) права на Товарный знак и Секреты производства (ноу-хау)

В Приложения №10 к Соглашению о партнерстве предусмотрены штрафы за нарушения Соглашения. За нарушения п. 5.1.8. Соглашения (Партнер не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность в Пекарне с использованием иных товарных знаков, иных секретов производств (ноу-хау), иного фирменного стиля, не размещать и не распространять рекламу, в которой используется иные товарные знаки) установлен штраф в размере 1 000 000 (один миллион) рублей

Кроме того, Партнер в данной Пекарни открыл свой собственный конкурирующий бизнес с аналогичным ассортиментом («Витон батон»). У данной Пекарни имеется свой официальный сайт https://xn--80abcyzedd5ae xn--p1at/d935edfb-9604-4c5c-9243-5769150f6f.

Тем самым, Партнер нарушил условия п. 5.1.10. Соглашения (Партнер не вправе открывать пекарни с использованием исключительных прав, принадлежащих иным правообладателем, а также не открывать любой иной конкурирующий бизнес с аналогичным ассортиментом, кроме как с предварительного письменного согласия Главного партнера) В соответствии с Приложением №10 к Соглашению за нарушение данного пункта установлен штраф в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Партнер также закупает продукцию для Пекарни у сторонних поставщиков Согласно п.5.1.4. Соглашения Партнер осуществляет приобретение Продукции, упаковки исключительно у поставщиков, согласованных Главным партнером, в Приложении 5 к настоящему Соглашению. Партнер не вправе приобретать Продукцию, упаковку у иных поставщиков без предварительного письменного согласования Главного партнера, а также реализовать Продукцию вне Пекарни Штраф за нарушение данного пункта Соглашения установлен в Приложении №10 к Соглашению о партнерстве и составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

На основании п. 1 ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии со ст. 1032 ГК РФ с учетом характера и особенностей деятельности, осуществляемой пользователем по договору коммерческой концессии, пользователь обязан

- использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации правообладателя указанным в договоре образом,

- обеспечивать соответствие качества производимых им на основе договора товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг качеству аналогичных товаров, работ или услуг, производимых, выполняемых или оказываемых непосредственно правообладателем,

- соблюдать инструкции и указания правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав тому, как он используется правообладателем, в том числе указания, касающиеся внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав,

- оказывать покупателям (заказчикам) все дополнительные услуги, на которые они могли бы рассчитывать, приобретая (заказывая) товар (работу, услугу) непосредственно у правообладателя;

- не разглашать секреты производства (ноу-хау) правообладателя и другую полученную от него конфиденциальную коммерческую информацию;

- предоставить оговоренное количество субконцессий, если такая обязанность предусмотрена договором,

- информировать покупателей (заказчиков) наиболее очевидным для них способом о том, что он использует коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации в силу договора коммерческой концессии.

В силу п.1 ст. 1033 ГК РФ договором коммерческой концессии могут быть предусмотрены ограничения прав сторон по этому договору, в частности могут быть предусмотрены

- обязательство правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории либо воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории,

- обязательство пользователя не конкурировать с правообладателем на территории, на которую распространяется действие договора коммерческой концессии в отношении предпринимательской деятельности, осуществляемой пользователем с использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав,

- отказ пользователя от получения по договорам коммерческой концессии аналогичных прав конкурентов (потенциальных конкурентов) правообладателя,

- обязательство пользователя реализовывать, в том числе перепродавать, произведенные и (или) закупленные товары, выполнять работы или оказывать услуги с использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав по установленным правообладателем ценам, а равно обязательство пользователя не осуществлять реализацию аналогичных товаров, выполнение аналогичных работ или оказание аналогичных услуг с использованием товарных знаков или коммерческих обозначений других правообладателей, обязательство пользователя продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно в пределах определенной территории,

- обязательство пользователя согласовывать с правообладателем место расположения коммерческих помещений, используемых при осуществлении предоставленных по договору исключительных прав, а также их внешнее и внутреннее оформление.

При это ответчика сослался на то, что 02.09.2024 ему была направлена оферта о выкупе бизнеса по Соглашению №30/11/23 от 30.11.2023, согласно которой «Партнер обязан в течении 30 календарных дней после получения данной оферты о выкупе соглашения о партнерстве и оборудования - подписать соглашение о расторжении соглашения о партнерстве, - согласовать с главным партнером юридическое лицо для продажи оборудования и смены стороны в договоре аренды помещения; - направить арендатору уведомление о смене стороны по договору аренды помещения и указать в качестве новой стороны юридическое лицо, согласованное главным партнером, в уведомлении партнер прописывает дату уступки, согласованную с главным партнером, - подписать договор продажи оборудования с юридическим лицом, согласованным с главным партнером.

Все вышеуказанные документы неоднократно запрашивались ответчиком у АО «Рассвет», однако, предоставлены не были, в связи с чем, 04.12.2024 ответчиком было направлено уведомление о расторжении соглашения.

Вместе с тем суд считает указанные доводы несостоятельными, исходя из следующего.

Исходя из раздела 7 Соглашения от 30.11.2023, по инициативе Партнера оно может быть расторгнуто только по соглашения сторон либо в судебном порядке.

Все условия по месту нахождения, по вознаграждения и размере    выкупа согласованы сторонами и не могут быть пересмотрены в одностороннем порядке.

Исходя из буквального толкования Оферты от 02.09.2024, именно на Партнера возложена обязанность   предложения о юридическом лице     для продажи оборудования и смены стороны в договоре, которое, в свою очередь, должно быть согласовано Главным партнером, а не наоборот.

Таким образом, требование о взыскании штрафов правомерно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая соответствующие критерии   и необходимость баланса, суд считает возможным снизить сумму штрафов до 250 000 руб., являющихся достаточными и соразмерными, принимая во внимание, что неустойка/штрафы служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества " "РАССВЕТ" (ОГРН: <***>) 250 000 руб. штрафов, 100 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать .

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко