Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А41-19589/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-19589/18

29 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018

Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-19589/18

по иску ООО "РБФ МЕДИА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "САБ-УРБАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 621 279,56 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.01.2018

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "РБФ МЕДИА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "САБ-УРБАН" (далее – ответчик) о взыскании 3 449 787 рублей задолженности, 1 171 492,56 рублей неустойки по договору оказания услуг по размещению рекламы в Московской метрополитене от 10.03.2017 № 022.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по размещению рекламы в Московской метрополитене от 10.03.2017 № 022 (с Приложениями), по условиям которого исполнитель обязался выполнить комплекс работ и услуг по размещению рекламно-информационных материалов заказчика в Московской метрополитене, на рекламных носителях, в сроки, согласованные сторонами в Приложениях к договору, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в полном объеме и в срок, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Стоимость работ/услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 6 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 449 787 рублей, которая подтверждается гарантийным письмом ответчика по погашению задолженности.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение ответчиком срока оплаты услуг повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 5.6 договора в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что за период с 07.07.2017 по 19.03.2018 составляет 1 171 492,56 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства погашения задолженности, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя суд на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "САБ-УРБАН" в пользу ООО "РБФ МЕДИА" 3 446 787 рублей задолженности, 1 171 492,56 рублей неустойки, 50 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 46 091 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "РБФ МЕДИА" из дохода федерального бюджета 15 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2018 № 117.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова