Решение от 22 января 2019 г. по делу № А27-20980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-20980/2018
город Кемерово
23 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «КАМЕЛИЯ», Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 237511,49 руб., неустойки в сумме 6324,03 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (далее – истец, ООО «Объединенные кондитеры», Продавец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «КАМЕЛИЯ» (далее – ответчик, ООО Производственно-коммерческое предприятие «КАМЕЛИЯ», Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 237511,49 руб., неустойки в сумме 6324,03 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для представления отзыва, письменных пояснений и иных доказательств установлен определением до 30.10.2018. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции определён до 21.11.2018.

Определением суда от 05.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, наличие задолженности (или ее отсутствие) им не оспорено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Объединенные кондитеры» и ООО Производственно-коммерческое предприятие «КАМЕЛИЯ» заключен Договор от 01.07.2016 № 35/16.

Истец, в соответствии с п. 1.1 Договора поставки от 01.07.2016 г. № 35/16, передал ответчику кондитерские изделия в установленные договором сроки.

Согласно п. 6.1. Договора ответчик оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента фактической отгрузки.

Стоимость переданного товара (включая НДС) составляет 237 511,49 рублей. По настоящее время поставленный товар ответчиком оплачен не был.

В адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 9.1. Договора поставки за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,01 процентов от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик должен был исполнить свою обязанность по оплате товара, поставленного в рамках договора, в установленный договором срок. Сумма неустойки по состоянию на 03.09.2018 составляет по расчету истца 6 324,03 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Объединенные кондитеры» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

В качестве доказательства факта поставки истцом представлены товарные накладные № КМ000023516, КМ000023518, КМ000023519, КМ000023521, КМ000023588, КМ000023596, КМ000023597, КМ000023669, КМ000024377, КМ000024398, КМ000024587, КМ000024588, КМ000024590, КМ000024622, КМ000024719, КМ000026167, КМ000026168, КМ000026169, КМ000026170, КМ000026171, КМ000026173, КМ000026174, КМ000026175, КМ000026176, КМ000026226, КМ000026227, КМ000026241, КМ000026242, КМ000026936, КМ000026946, КМ000026947, КМ000026950, КМ000027100, КМ000027566, КМ000027991, подписанные со стороны ответчика.

Таким образом, товар поставлен ответчику, принят им без претензий, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений против заявленных требований, принятие ответчиком товара без претензий, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные, суд приходит к выводу о наличии задолженности по Договору со стороны Ответчика в сумме 237 511,49 руб.

Поставка товара подтверждается материалами дела (Договором, товарными накладными).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 9.1 Договора, по состоянию на 03.09.2018 и ее размер согласно расчета истца составляет 6 324,03 рублей.

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1. Договора поставки за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,01 % от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору, представленный Истцом, и признан арифметически неверным, так как при расчете истцом применен 0,1% от суммы товара, а не 0,01% как указано в договоре.

Кроме того, при расчете истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, которой установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так по следующим товарным накладным неустойку необходимо рассчитывать, исходя из следующего периода:

КМ000023516 – с 21.07.2018 по 03.09.2018,

КМ000023588 – с 24.07.2018 по 03.09.2018,

КМ000024377 – с 28.07.2018 по 03.09.2018,

КМ000024587 – с 31.07.2018 по 03.09.2018,

КМ000026167 – с 11.08.2018 по 03.09.2018,

КМ000026226 – с 14.08.2018 по 03.09.2018,

КМ000026936 – с 18.09.2018 по 03.09.2018,

КМ000027100 – с 21.08.2018 по 03.09.2018,

КМ000027566 – с 25.08.2018 по 03.09.2018,

КМ000027991 – с 28.08.2018 по 03.09.2018.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет неустойки за период по 03.09.2018 и составляет 615,02 руб. Ответчиком расчет неустойки и период ее начисления не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки с 04.09.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара. Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета неустойки и ее арифметической точности не заявлено.

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара и периода начисления неустойки и суд взыскивает их с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7763 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «КАМЕЛИЯ», Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 237 511 (двести тридцать семь тысяч пятьсот одиннадцать рублей) 49 копеек, неустойку в размере 615 (шестьсот пятнадцать рублей) 02 копейки за период по 03.09.2018 с дальнейшим неустойки на взысканную сумму долга в размере 237 511 (двести тридцать семь тысяч пятьсот одиннадцать рублей) 49 копеек с 04.09.2018 и по день фактической уплаты задолженности в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки (по товарным накладным КМ000023516, КМ000023518, КМ000023519, КМ000023521, КМ000023588, КМ000023596, КМ000023597, КМ000023669, КМ000024377, КМ000024398, КМ000024587, КМ000024588, КМ000024590, КМ000024622, КМ000024719, КМ000026167, КМ000026168, КМ000026169, КМ000026170, КМ000026171, КМ000026173, КМ000026174, КМ000026175, КМ000026176, КМ000026226, КМ000026227, КМ000026241, КМ000026242, КМ000026936, КМ000026946, КМ000026947, КМ000026950, КМ000027100, КМ000027566, КМ000027991).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «КАМЕЛИЯ», Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 763 (семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

После вступления в законную силу решения суда выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.П. Иващенко