Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А65-20361/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


Ул.Ново-Песочная, д.40, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-20361/2024


Дата принятия решения в полном объеме 30 октября 2024 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В., при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "ТМС Групп", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт-Сервис", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 460 104 руб. долга, 212 051 руб. 48 коп. пени за период с 12.03.2024 по 03.10.2024, пени, подлежащие начислению с 04.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства,

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, представлен паспорт и диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "ТМС Групп", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт-Сервис", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании 12 760 104 руб. долга, 97 973 руб. 57 коп. неустойки, определением от 02.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2024 заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 06 августа 2024 года на 09 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 03 сентября 2024 года на 09 час. 55 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2024 судебное разбирательство отложено на 07 октября 2024 года в 10 час. 30 мин., судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 9 760 104 руб., а также увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 179 191 руб. 12 коп. пени за период с 12.03.2024 по 29.08.2024, пени, подлежащие начислению с 30.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2024 судебное разбирательство отложено на 29 октября 2024 года в 14 час. 00 мин., судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 8 460 104 руб., а также увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 212 051 руб. 48 коп. пени за период с 12.03.2024 по 03.10.2024, пени, подлежащие начислению с 04.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В судебное заседание явился Истец. Ответчик не явился, извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец иск поддержал.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 26.12.2023 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор №1/013 согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товары на основании и в соответствии с взаимосогласованными спецификациями, подписанными сторонами.

Согласно спецификация №1 от 26.12.2023 к Договору сторонами согласована поставка товара на сумму 20 953 920 руб., стороны определили, что расчет производится в размере 100 % от стоимости товара в течение 40 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно спецификации №2 от 19.02.2024 к Договору сторонами согласована поставка товара на сумму 344 400 руб., расчет производится в размере 100 % от стоимости товара в течение 40 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно спецификации №3 от 01.03.2024 к Договору согласована поставка товара на сумму 135 600 руб., расчет производится в размере 100 % от стоимости товара в течение 40 календарных дней с даты отгрузки.

Во исполнение условий Договора Поставщик передал в собственность Покупателя товар, что подтверждается:

- товарной накладной №УКЦБ-140 от 18.01.2024, счет-фактурой №УКЦБ-382 от 18.01.2024 на сумму 1 852 872 руб.;

- товарной накладной №УКЦБ-183 от 25.01.2024, счет-фактурой №УКЦБ-450 от 25.01.2024 на сумму 882 624 руб.;

- товарной накладной №УКЦБ-184 от 29.01.2024, счет-фактурой №УКЦБ-451 от 29.01.2024 на сумму 1 405 152 руб.;

- товарной накладной №УКЦБ-185 от 30.01.2024, счет-фактурой №УКЦБ-452 от 30.01.2024 на сумму 609 336 руб.;

- товарной накладной №УКЦБ-186 от 31.01.2024, счет-фактурой №УКЦБ-453 от 31.01.2024 на сумму 4 167 720 руб.;

- товарной накладной №УКЦБ-316 от 08.02.2024, счет-фактурой №УКЦБ-759 от 08.02.2024 на сумму 2 114 616 руб.;

- товарной накладной №УКЦБ-410 от 19.02.2024, счет-фактурой №УКЦБ-946 от 19.02.2024 на сумму 114 480 руб.;

- товарной накладной №УКЦБ-463 от 22.02.2024, счет-фактурой №УКЦБ-1029 от 22.02.2024 на сумму 1 144 800 руб.;

- товарной накладной №УКЦБ-569 от 01.03.2024, счет-фактурой №УКЦБ-1284 от 01.03.2024 на сумму 1 144 800 руб.;

- товарной накладной №УКЦБ-712 от 12.03.2024, счет-фактурой №УКЦБ-1631 от 12.03.2024 на сумму 1 144 800 руб.;

- товарной накладной №УКЦБ-799 от 18.03.2024, счет-фактурой №УКЦБ-1800 от 18.03.2024 на сумму 2 289 600 руб.;

- товарной накладной №УКЦБ-960 от 28.03.2024, счет-фактурой №УКЦБ-2132 от 28.03.2024 на сумму 1 144 800 руб.

- товарной накладной №УКЦБ-527 от 19.02.2024, счет-фактурой №УКЦБ-1235 от 19.02.2024 на сумму 344 400 руб.

- товарной накладной №УКЦБ-714 от 01.03.2024, счет-фактурой №УКЦБ-1635 от 01.03.2024 на сумму 135 600 руб.

В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар не был оплачен полностью, 08.05.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате товара.

Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил, задолженность Ответчика перед Истцом составила 12 760 104 руб. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

После обращения Истца в суд, долг Ответчиком был оплачен частично, что послужило уменьшением размера исковых требований в части взыскания долга до 8 460 104 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными и товарно – транспортными накладными со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности Ответчиком не оспаривается.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 – 19.04.2024, согласно которому Ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 12 760 104 руб.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что Ответчик отзыв, а также доказательства оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 8 460 104 руб. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 212 051 руб. 48 коп. пени, начисленной согласно приведенному расчету за период с 12.03.2024 по 03.10.2024.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае просрочки оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором.

Расчет, приведенный Истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, ходатайств о снижении неустойки, а также порядка ее расчета, равно как и доказательств ее несоразмерности, Ответчиком не предъявлено, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика пени в размере 212 051 руб. 48 коп. за период с 12.03.2024 по 03.10.2024, с начислением пени в размере 0,01% на сумму долга 8 460 104 руб. за каждый день просрочки с 04.10.2024 до момента фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением размера исковых требований в части взыскания долга, Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 20 929 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Смарт-Сервис", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью "ТМС Групп", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность на общую сумму 8 672 155 руб. 48 коп., в том числе 8 460 104 руб. долга, 212 051 руб. 48 коп. пени, с начислением пени на 8 460 104 руб. долга в размере 0,01% за каждый день просрочки с 04.10.2024 до момента фактической оплаты долга, а также 66 361 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью "ТМС Групп", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 20 929 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.




Судья И.В. Фомина