Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А03-10623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-10623/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 02 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Усть-Калманский элеватор», с. Усть-Калманка (ОГРН <***> ИНН) 5405497245) к обществу с ограниченной ответственностью «БалтЗерноПродукт», г. Ладушкин (ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 484 708 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Усть-Калманский элеватор» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «БалтЗерноПродукт» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 431 787 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки железнодорожным транспортом № 11 от 29.01.2018 и 52 920 руб. 40 коп. неустойки за период с 01.02.2019 по 19.06.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Усть-Калманский элеватор» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БалтЗерноПродукт» (покупатель) был заключен договор поставки железнодорожным транспортом № 11 от 29.01.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар) в течение срока действия настоящего договора в соответствии с согласованными спецификациями, являющимся приложениями с неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификациях стороны согласовывают и указывают условия о наименовании, ассортименте, количестве, виде тары, цене товара, сроках его отгрузки, отгрузочные реквизиты покупателя (получателя) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора, датой поставки (отгрузки) товара является дата приема товара к перевозке перевозчиком, указанная в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза (товара) к перевозке.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена товара согласовывается сторонами в спецификации, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена за один килограмм товара включает НДС, стоимость тары, погрузочные работы, расходы по доставке товара (железнодорожные тарифы до станции назначения, дополнительные услуги и сборы железной дороги на станции погрузки, оплата предоставленного для перевозки товара подвижного состава, включая вагоны и/или контейнеры).

В соответствии с пунктом 4.2 покупатель производит оплату товара в следующем порядке:

- 30% стоимости товара, провозная плата, согласованные в спецификации, покупатель оплачивает в течение 2 банковских дней с даты подписания спецификации до отгрузки товара поставщиком;

- оставшиеся 70% стоимости товара, провозная плата, согласованные в спецификации, покупатель оплачивает в течение 20 календарных дней с даты получения товара, подтвержденной направление поставщиком покупателю по электронной почте скан-копии ж/д квитанции о приемке груза к перевозке, подтверждающей передачу товара перевозчику.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара покупателю подтверждается представленными в материалы дела спецификациями, универсальными передаточными документами, железнодорожными накладными.

Полученный товар ответчиком оплачен частично. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 431 787 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что при нарушении покупателем срока оплаты товара, согласованного сторонами, поставщик имеет право потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 01.02.2019 по 19.06.2019 в размере 52 920 руб. 40 коп.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет произведен верно.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтЗерноПродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Усть-Калманский элеватор» 431 787 руб. 60 коп. долга, 52 920 руб. 40 коп. пени и 12 694 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Усть-Калманский элеватор» из федерального бюджета РФ 1 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Сосин