Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А53-8640/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А53-8640/19
24 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чалой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТОВГИПРОШАХТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 500 000 руб. задолженности, 45 376,72 руб. процентов,

при участии:

от истца представитель ФИО1 по доверенности от 01.10.2018г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:


акционерное общество "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТОВГИПРОШАХТ" о взыскании 500 000 руб. задолженности, 45 376,72 руб. процентов.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайство о признании иска не направил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что между

акционерным обществом "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "РОСТОВГИПРОШАХТ" (заемщик) заключен кредитный договор займа № б/н от 15.12.2015г., по условиям которого займодавец предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, заем в размере 500 000 руб.

Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5% годовых. Начисление указанных процентов осуществляется в момент погашения займа (пункт 1.2. договора).

Проценты на сумму займа начисляются исходя из фактического количества календарных дней месяца и года, состоявшего из 365 дней со дня, следующего за датой предоставления денежных средств по день возврата заемщиком всей суммы займа (пункт 2.3. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016 стороны установили, что заемщик возвращает займодавцу сумму основного долга и проценты в срок до 31.12.2017г.

Ответчиком денежные средства были получены, однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

В связи с неисполнением условия договора банк направил заемщику требование о погашении задолженности по договору о предоставлении неподтвержденного кредитного лимита. В соответствии с указанным требованием банк требовал от заемщика возврата задолженности по кредиту.

У ответчика перед истцом имеется задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 545 376,72 руб. в том числе: 500 000 руб. основного долга, 45 376,72 руб. процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Общая сумма задолженности, подлежащая возмещению ответчиком по вышеуказанному договору, составляет 500 000 руб. основного долга, 45 376,72 руб. процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 500 000 руб. основного долга, 45 376,72 руб. процентов за пользование кредитом.

Поскольку задолженность ответчика по кредитному договору подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению в материалы дела не представлено, суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, и признав его обоснованным, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании процентов в сумме 45 376,72 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме 13 908 руб.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВГИПРОШАХТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 000 руб. задолженности, 45 376,72 руб. процентов, 13 908 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ростовгипрошахт" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ