Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А39-4710/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4710/2021
город Саранск
08 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Союза "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Балаев Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия),

о взыскании 4323 рубля 80 копеек основного долга, 2270 рублей пени, пени по день фактической оплаты долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное казенное учреждение "Бизнес-инкубатор Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск),

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Союз "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (далее по тексту – Союз, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балаев Групп" (далее по тексту – ООО "Балаев Групп", ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 4323 рубля 80 копеек, пени в сумме 2270 рублей за период с 12.01.2021 по 26.04.2021, пени за каждый день просрочки, начисленные на задолженность в сумме 4323 рубля 80 копеек, исходя из размера 0,5%, начиная с 27.04.2021 до даты фактического погашения задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил и заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенного времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ООО "Балаев Групп" арендовало нежилые помещения Бизнес - инкубатора Республики Мордовия в административном здании, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 32,7 кв.м.

23 мая 2019 года между Государственным казенным учреждением "Бизнес-инкубатор Республики Мордовия" (Бизнес-инкубатор), Союз "Торгово - промышленная палата Республики Мордовия" (Палата) и ООО "Балаев Групп" (Клиент) заключен договор о компенсации затрат на оплату коммунальных и административно-хозяйственных услуг №55-К (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, ООО "Балаев Групп", арендующий нежилые помещения Бизнес-инкубатор, обязался с 17 мая 2019 года ежемесячно компенсировать:

- Палате: затраты на оплату услуг энергоснабжения (в соответствии с показаниями электрических счетчиков, фиксирующих потребление энергии в помещениях, арендуемых Клиентом), газоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения;

- Бизнес - инкубатору: (в республиканский бюджет Республики Мордовия): затраты на оплату услуг по вывозу ТБО, охране помещений в сумме, пропорциональной арендуемой площади.

В силу пункта 1.2. договора показание электрических счетчиков, фиксирующих потребление энергии в помещениях, арендуемых клиентом, снимаются 20-го числа каждого месяца совместно сотрудниками Бизнес -инкубатора и Палаты.

Палата обязуется обеспечивать обслуживание коммунальных систем и коммуникаций здания, устранить неисправности коммунальных систем, предотвращать аварии и внештатные ситуации. Заключить с организациями-поставщиками услуг договоры на предоставление следующих услуг в здании: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение (пункт 2.3. договора).

В силу пункта 2.3.3. договора Палата обязана предоставлять по письменному запросу Клиента информацию о выполненных работах и оказанных услугах за прошедший расчетный период и их стоимости.

Палата имеет право требовать от Клиента надлежащего исполнения условий настоящего договора (пункт 2.4.1 договора).

Согласно пункту 2.5. договора Клиент обязуется выполнить все условия настоящего договора. Своевременно перечислять денежные средства для оплаты услуг, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, в соответствии с условиями договоров Бизнес - инкубатора и Палаты с организациями-поставщиками услуг.

В пункте 3.1. договора установлено, что стоимость услуг, указанных в п.1.1.1. настоящего договора, подлежащая компенсации Палате, определяется на основании расчета согласно приложению 1 к настоящему Договору, а также счетов, выставляемых организациями, оказывающими коммунальные услуги, с которыми у Палаты заключены договоры. Расчет составляется в двух экземплярах - по одному для Палаты и Клиента.

Оплата услуг, указанных в п.1.1. настоящего договора, осуществляется через платежные документы, выставляемые Бизнес - инкубатором и Палатой к оплате Клиенту, в течение пяти банковских дней со дня получения платежных документов (пункт 3.3. договора).

К договору стороны подписали Расчет затрат на оплату коммунальных услуг, подлежащих компенсации Союзу "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (приложение 31 к договору) и Расчет затрат на оплату административно-хозяйственных услуг, подлежащих компенсации ГКУ "Бизнес-инкубатор Республики Мордовия" (приложение №2 к договору).

В период с мая 2019 года по август 2020 года ответчику в арендуемом нежилом помещении предоставлены коммунальные услуги (энергоснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) на общую сумму 4323 рубля 80 копеек. Ответчик затраты на оплату коммунальных услуг в полном объеме не компенсировал до настоящего времени.

Претензия истца от 02 декабря 2020 года №130/666 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком услуг (энергоснабжения, газоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения) послужила основанием для начисления пени и обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Материалами дела подтверждено, что в периоды с мая 2019 года по август 2020 года организациями - поставщиками коммунальных ресурсов Союзу "Торгово-Промышленная палата" оказаны услуги по электроснабжению, газоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Согласно Расчетам затрат на оплату коммунальных услуг, подлежащих компенсации истцу, ответчик обязан компенсировать затраты по оплате коммунальных услуг за май 2019 на сумму 46 рублей 34 копейки (счет на оплату №559 от 26 июня 2019 года), за июнь 2019 года на сумму 286 рублей 67 копеек (счет на оплату №650 от 18 июля 2019 года), за июль 2019 года на сумму 209 рублей 14 копеек (счет на оплату №837 от 29 августа 2019 года), за август 2019 года на сумму 272 рубля 12 копеек (счет на оплату №919 от 19 сентября 2019 года), за сентябрь 2019 года на сумму 204 рубля 47 копеек (счет на оплату №1138 от 22 октября 2019 года), за октябрь 2019 года на сумму 231 рублей 36 копеек (счет на оплату №1442 от 28 ноября 2019 года), за ноябрь 2019 года на сумму 529 рублей 19 копеек (счет на оплату №1543 от 23 декабря 2019 года), за декабрь 2019 года на сумму 606 рублей 67 копеек (счет на оплату №103 от 23 января 2020 года), за январь 2020 года на сумму 526 рублей 24 копеек (счет на оплату №238 от 20 февраля 2020 года), за февраль 2020 года на сумму 469 рублей 33 копейки (счет на оплату №318 от 20 марта 2020 года), за март 2020 года на сумму 394 рубля 37 копеек (счет на оплату №455 от 29 апреля 2020 года), за апрель 2020 года на сумму 330 рублей 93 копеек (счет на оплату №578 от 29 мая 2020 года), за май 2020 года на сумму 145 рублей 73 копейки (счет на оплату №710 от 22 июня 2020 года), за июнь 2020 года на сумму 20 рублей 48 копеек (счет на оплату №795 от 20 июля 2020 года), за июль 2020 года на сумму 25 рублей (счет на оплату №880 от 27 августа 2020 года), за август 2020 года на сумму 25 рублей 76 копеек (счет на оплату №1037 от 21 сентября 2020 года).

Выставленные счета ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем, задолженность составила 4323 рубля 80 копеек.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

26 августа 2020 года стороны договора подписали соглашение о расторжении договора о компенсации затрат на оплату коммунальных и административно-хозяйственных услуг от 23 мая 2019 года №55-к. Обязательства сторон, возникшие из договора, прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения, что не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении его условий (пункт 3 соглашения).

Поскольку истец документально обосновал оказание ответчику в период с с мая 2019 года по август 2020 года коммунальных услуг и наличие у ответчика долга в сумме 4323 рубля 80 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4323 рубля 80 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу пункта 4.1. договора в случае несвоевременной оплаты услуг, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, с Клиента взимается пеня в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день задержки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

За просрочку оплаты коммунальных услуг, истец начислил ответчику пени в размере 0,5% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за период с 12.01.2021 по 26.04.2021 в сумме 2270 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты (компенсации) услуг является обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании пеней в сумме 2270 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга 4323 рубля 80 копеек за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании пени в размере 0,5% начиная с 27.04.2021 до даты фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №346 от 26.04.2021 в сумме 2000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.



Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балаев Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Ковылкино) в пользу Союза "Торгово-промышленная палата Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республики Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 4323 рубля 80 копеек, пени в 2270 рублей за период с 12.01.2021 по 26.04.2021, пени за каждый день просрочки, начисленные на задолженность в сумме 4323 рубля 80 копеек, исходя из размера 0,5%, начиная с 27.04.2021 до даты фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова