Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А66-1662/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-1662/2019
г.Тверь
07 октября 2019 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А., при участии представителей: от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2, от третьего лица (Администрация) – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕДЕМЬЯ", с. Михайловское Калининского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третьи лица: Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области, с. Михайловское Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "ТРИКОЛОР ТВЕРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Главное управление "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ" Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 8 316 445 руб. 85 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА" (далее – истец, Сетевая организация, МРСК-Центра) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕДЕМЬЯ" (далее – ответчик, Общество, Организация ВКХ) о взыскании 8 316 445 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

Третьими лицами в иске указаны Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г.Москва, Администрация Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области, с. Михайловское Калининского района Тверской области.

Определением суда от 26 марта 2019 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ТРИКОЛОР ТВЕРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 170026, <...>), Главное управление "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ" Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 170028, <...>).

Третьи лица (за исключением Администрации) о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей указанных третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик иск оспорил.

Стороны заявили, что не намерены заключать мировое соглашение.

И.о. главы Администрации Муниципального образования Михайловское сельское поселение Калининского района Тверской области ФИО3 в судебном заседании представил в материалы дела схему водоснабжения и водоотведения, пояснил, что водоснабжение с. Михайловское осуществляется через артскважину без участия водонапорной башни, труба водоснабжения от артскважины до водонапорной башни демонтирована. На артскважине установлен насос, который и осуществляет поступление воды в водопроводную сеть. На канализационных насосных станциях также установлдены насосы, с помощью которых оуществляется перекачка сточных вод.

Суд определил с учетом обстоятельств дела и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 07 октября 2019 года 14 час. 15 мин., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №17 (4 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва 07 октября 2019 года судебное разбирательство было продолжено.

Стороны свои правовые позиции по иску поддержали.

Материалами дела установлено, что Канализационная насосная станция № 1 (далее – КНС-1), Канализационная насосная станция № 2 (далее – КНС-2), водонапорная башня с водоснабжением, артскважина с насосной станцией, расположенные на территории села Михайловское, являются муниципальной собственностью муниципального образования Михайловское сельское поселение Калининского района Тверской области.

Водонапорная башня с водоснабжением была передана Администрацией Михайловского сельского поселения по договору безвозмездного пользования от 01 января 2013 года (далее – договор от 01.01.2013 года) в безвозмездное пользование Обществу с ограниченной ответственностью "Ведемья". Дополнительным соглашением от 01.02.2013 года был расширен перечень передаваемого имущества, в который вошли Канализационная насосная станция № 1, Канализационная насосная станция № 2, артскважина с насосной станцией.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» является сетевой организацией на территории Калининского района Тверской области, к сетям которой технологически присоединены вышеуказанные объекты водопроводно-канализационного хозяйства (далее – объекты ВКХ).

Письмом № ТВ/Р-28-4/4489-сл/3С от 13.06.2018 года МРСК-Центра уведомило Общество о проведении 18 июня 2018 года проверки в отношении объектов: насосная станция, КНС-1, КНС-2.

По результатам проведённой проверки выявлены факты бездоговорного электропотребления объёктами ВКХ, в связи с чем составлены акты о неучтённом потреблении № 6900023848 от 18.06.2018, № 6900023849 от 18.06.2018, № 6900023851 от 18.06.2018, № 6900023852 от 18.06.2018 года. Потребителю выставлены счёта на оплату бездоговорного потребления.

Уклонение Общества от оплаты бездоговорного потребления послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения).

В силу пункта 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии признаётся самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Применительно к указанным законоположениям акты о неучтённом потреблении № 6900023848 от 18.06.2018, № 6900023849 от 18.06.2018, № 6900023851 от 18.06.2018 года составлены без нарушений, позволяющих усомниться в достоверности их содержания.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в спорный период водоснабжение и водоотведение в посёлке осуществлялось. Для этой деятельности объективно необходимо владение и пользование объектами коммунальной инфраструктуры и снабжение этих объектов электроэнергией. Факт осуществления водоснабжения и водоотведения непосредственно силами администрации сельского поселения не установлен, как не установлен и факт получения администрацией электроэнергии, использованной в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры.

В то же время Общество в исковой период обладало статусом организации ВКХ на территории села Михайловское, фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры, использовало их в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляло электроэнергию.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562).

При изложенных обстоятельствах Общество является надлежащим ответчиком по иску о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии объектами ВКХ.

Вместе с тем из материалов дела судом установлено, что не все заявленные истцом объекты бездоговорного потребления использовались Обществом для осуществления водоснабжения с. Михайловское. Так, схемой водоснабжения и водоотведения территорий МО Михайловское с/п Калининского района Тверской области на 2016-2025 года подтверждается довод ответчика об исключении водонапорной башни из технологического процесса водоснабжения с. Михайловское. В частности судом из содержания данного документа установлено, что хозяйственно-питьевая вода забирается насосом типа ЭЦВ из артезианской скважины и по трубопроводам передаётся в водопроводную сеть. Дополнительно глава Администрации в судебном заседании пояснил, что водонапорная башня была исключена из системы водоснабжения и с 2015 года в процессе поставки воды в с. Михайловское не используется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что потребленная водонапорной башней электроэнергия была получена Обществом для осуществления своей предпринимательской деятельности в сфере водоснабжения, учитывая вышеупомянутую правовую позицию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (Определение от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562), суд признаёт неправомерным предъявление требования о взыскании объёма бездоговорного потребления в отношении водонапорной башни к Обществу с ограниченной ответственностью "Ведемья". Дополнительно судом в процессе рассмотрения дела установлено, что на данной башне на основании договора № 273 от 14.10.2014 года (том 1 л.д. 169) располагается антенное оборудование Общества с ограниченной ответственностью "Триколор Тверь".

В отношении остальных объектов ВКХ Общество является надлежащим ответчиком по иску о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, как лицо, получившее энергоресурс для осуществления водоснабжения и водоотведения на территории с. Михайловское.

Факт выявления бездоговорного электропотребления подтверждается истцом актами о неучтённом потреблении № 6900023848 от 18.06.2018, № 6900023849 от 18.06.2018, № 6900023851 от 18.06.2018, фото- и видеозаписями процесса проверки. Из содержания актов о неучтенном потреблении, а также видеозаписи и фотоснимков процесса проверки следует, что специалистами МРСК-Центра при выявлении электропотребления спорными объектами ВКХ использовались приборы АТК-2200 и АИСТ ЭИ3008М ДТ-3266. Общество надлежащим образом извещено о времени проведения осмотра объектов ВКХ на предмет бездоговорного электропотребления, что подтверждается письмом от 13.06.2018 года (том 1 л.д. 15) с отметкой о вручении.

Возражения ответчика относительно отсутствия на объектах ВКХ электропотребляющих устройств отклоняется судом как опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами. В частности из представленной Администрацией схемы водоснабжения и водоотведения следует, что артезианская скважина оборудована погружным насосом типа ЭЦВ; КНС-1 и КНС-2 оборудованы фекальными центробежными насосами для сточных масс СМ 125-80-315б-4. Дополнительно глава Администрации в судебном заседании пояснил, что данные объекты ВКХ присоединены к сетям электропередачи и потребляют электроэнергию.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным факт потребления Обществом электрической энергии для обеспечения функционирования системы водоснабжения и водоотведения с. Михайловское в рамках исполнения им функций организации ВКХ в отсутствие заключённого договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Расчёт объёма бездоговорного потребления судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчик контррасчёт объёма электропотребления не представил, расчёт истца документально не опроверг. Доказательств погашения заявленной к взысканию суммы неосновательного обогащения в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

На основании изложенного исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в размере 7 271 665 руб. 65 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕДЕМЬЯ", с. Михайловское Калининского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 271 665 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, а также 56 469 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья М.С. Кочергин