Решение от 23 марта 2026 г. АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-17953/2025
24 марта 2026 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дубницкой Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Эльдаровой З.Х., рассмотрев

в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад "Радость" общеразвивающего вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 191 662 рублей 45 копеек задолженности за поставленный газ за февраль – апрель, ноябрь, декабрь 2024 года, 116 776 рублей 26 копеек пеней с 11.03.2024

по 12.11.2025, пеней по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МКДОУ «Детский сад "Радость" общеразвивающего вида» (далее – учреждение) о взыскании 191 662 рублей 45 копеек задолженности за поставленный газ

за февраль – апрель, ноябрь, декабрь 2024 года, 116 776 рублей 26 копеек пеней

с 11.03.2024 по 12.11.2025, пеней по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 05.02.2026 судебное заседание назначено на 10.03.2026.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся

в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.11.2023 общество (поставщик) и учреждение (покупатель) заключили муниципальный контракт на поставку газа

№ 12-6-22/01-0618/24К (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024 газ, сверх объемов, установленных контрактом поставки газа от 21.11.2023 № 12-6-22/01-0618/24, а покупатель – получать и оплачивать поставщику стоимость потребления газа.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта точкой подключения является

МКДОУ «Детский сад "Радость" общеразвивающего вида» (ГРС Шамхал).

Режим и порядок поставки газа предусмотрен разделом 3 контракта.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется

по контрольно-измерительным приборам покупателя.

Определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в пункте 3.21 контракта, в соответствии с требованиями ГОСТ 8.585.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2019, ГОСТ Р

8.995-2020, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015,

с учетом ГОСТ 31369-2021 (ИСО 6976:2016) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997)

и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия контракта

(пункт 4.3 контракта).

Учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета (пункт 4.6 контракта).

Как указывает общество, истец за февраль – апрель, ноябрь, декабрь 2024 года осуществил поставку ответчику газа на сумму 198 538 рублей 53 копейки.

Поскольку обязательства по оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены (оплатил частично), истец направил ему претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение учреждением требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное

не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ

«О газоснабжении в Российской Федерации», поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности

в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом

в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Закона.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961), при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В силу пункта 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями

у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями указанного закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии

с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ

от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа в спорный период подтверждается представленными

в материалы дела доказательствами: актами поданного-принятого газа, актом сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами и контрактом.

На момент подачи иска долг ответчика за спорный период составил 191 662 рубля 45 копеек.

Возражения на указанные доказательства от ответчика не поступили, контррасчет задолженности, несмотря на предложение суда в определении, ответчиком

не представлен.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

не воспользовался предоставленным ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность

и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

Поскольку учреждением расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет

и доказательства образования задолженности в меньшем размере не представлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 191 662 рублей 45 копеек задолженности за поставленный газ за февраль – апрель, ноябрь, декабрь 2024 года подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании 116 776 рублей 26 копеек пеней

с 11.03.2024 по 12.11.2025, пеней по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,

в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 193 Кодекса, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Абзацем вторым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ

«О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что в случае несвоевременной

и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней)

в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка

на день его вынесения.

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на момент принятия решения.

В связи с отсутствием оплаты основного долга суд произвел перерасчет пеней

по дату вынесения решения суда, с учетом ключевой ставки, действовавшей на момент вынесения решения суда.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

55 689,59

11.03.2024

Новая задолженность на 55 689,59 руб.

55 689,59

11.03.2024

10.04.2024

31

15.5

55 689,59 × 31 × 1/130 × 15.5%

2 058,37 р.

100 639,69

11.04.2024

Новая задолженность на 44 950,10 руб.

100 639,69

11.04.2024

10.05.2024

30

15.5

100 639,69 × 30 × 1/130 × 15.5%

3 599,80 р.

111 863,43

11.05.2024

Новая задолженность на 11 223,74 руб.

111 863,43

11.05.2024

10.12.2024

214

15.5

111 863,43 × 214 × 1/130 × 15.5%

28 542,38 р.

146 954,47

11.12.2024

Новая задолженность на 35 091,04 руб.

146 954,47

11.12.2024

10.01.2025

31

15.5

146 954,47 × 31 × 1/130 × 15.5%

5 431,66 р.

198 538,53

11.01.2025

Новая задолженность на 51 584,06 руб.

198 538,53

11.01.2025

27.01.2025

17

15.5

198 538,53 × 17 × 1/130 × 15.5%

4 024,22 р.

191 662,45

27.01.2025

Оплата задолженности на 6 876,08 руб.

191 662,45

28.01.2025

10.03.2026

407

15.5

191 662,45 × 407 × 1/130 × 15.5%

93 007,89 р.

Сумма основного долга: 191 662,45 руб.

Сумма неустойки: 136 664,32 руб.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма пеней, подлежащая взысканию

с ответчика, составляет 136 664 рубля 32 копейки с 11.03.2024 по 10.03.2026.

Как следует из положений статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем ходатайство о снижении размера пеней (неустойки)

по рассматриваемому делу ответчиком не заявлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки, предусмотренной федеральным законом, при наличии длительной просрочки основного долга.

Суд также отмечает следующее.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что

по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами

и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд

за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пеней по день фактической оплаты суммы долга. В связи с этим соответствующее требование истца является законным и также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 422 рублей следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад "Радость" общеразвивающего вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 191 662 рубля 45 копеек задолженности за поставленный газ за февраль – апрель, ноябрь, декабрь

2024 года, 136 664 рубля 32 копейки пеней с 11.03.2024 по 10.03.2026, пени начиная

с 11.03.2026 на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства

в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 20 422 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Д.А. Дубницкая