Определение от 4 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА


05 мая 2026 года Дело № А56-11158/2024

Судья Бычкова Е.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи

ФИО1,


рассмотрев ходатайство ФИО2 о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А56-11158/2024/сд.2,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2026 принята к производству кассационная жалоба ФИО2 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А56-11158/2024/сд.2.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А56-11158/2024/сд.2.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил встречное обеспечение.


По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов является невозможность или затруднительность поворота их исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на применение последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Инфинити клаб продакшн» денежных средств в размере 408 493 руб.

Податель кассационной жалобы указывает, что в случае перечисления денежных средств несостоятельному должнику деньги будут распределены среди конкурсных кредиторов и их возврат будет фактически невозможным.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А56-11158/2024/сд.2 приостановить до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.Н. Бычкова