Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А57-2282/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2282/2020
22 мая 2020 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части вынесено 29 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Курган

к обществу с ограниченной ответственностью «Подшипниксервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании суммы основного долга за не поставленную продукцию в размере 422 004 руб. 20 коп., пени в размере 13 757 руб. 34 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подшипниксервис» о взыскании суммы основного долга за не поставленную продукцию в размере 628 752 руб. 67 коп.

Определением суда от 06 марта 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «Курганмашзавод» неоднократно уточняло исковые требования. С учетом последнего заявления истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за не поставленную продукцию в размере 422 004 руб. 20 коп., пени в размере 13 757 руб. 34 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований были приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ООО «Подшипниксервис» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «Ресурс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Данное ходатайство мотивировано тем, что ненадлежащее исполнение ООО «Ресурс» обязательств перед ООО «Подшипниксервис» явилось причиной нарушения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору поставки №8/17 продукции производственно-технического назначения от 01.02.2017 г.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ООО «Подшипниксервис» о привлечении к участию в деле ООО «Ресурс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения.

Ответчиком не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что вынесенным по итогам рассмотрения настоящего дела судебным актом могут быть затронуты права и обязанности вышеуказанного лица.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования ПАО «Курганмашзавод» основаны на ненадлежащем исполнении ООО «Подшипниксервис» обязательств по договору поставки №8/17 продукции производственно-технического назначения от 01.02.2017 г.

Как указывает истец, в счет предстоящей поставки по договору им на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 750 000 руб. 00 коп. Ответчик осуществил поставку товара на сумму 327 995 руб. 00 коп. До настоящего времени поставка товара на оставшуюся сумму в размере 422 004 руб. 20 коп. ответчиком в добровольном порядке не осуществлена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 г. между ООО «Подшипниксервис» (Поставщик) и ПАО «Курганмашзавод» (Покупатель) заключен договор поставки №8/17 продукции производственно-технического назначения.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется по поставлять Покупателю продукцию производственно-технического назначения (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным и указанным Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки определенные договором и указанных Спецификаций.

Покупатель посредством электронной почты, факса направляет Поставщику заявку с перечнем товаров с обязательным указанием соответствующих требований к ним (параметры, комплектность, ГОСТ, ОСТ, ТУ, технической документации) и др.

Поставщик согласно заявке Покупателя оформляет Спецификацию.

Поставка товара по договору осуществляется в сроки, согласованные Сторонами и Спецификации.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31.12.2017 г., а в части взаиморасчетов до полного их исполнения.

Если за 30 календарных дней дл истечения срока действия договора ни одна из Сторон не уведомит в письменной форме другую Сторону об отказе в продлении срока действия договора, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год, на тех же условиях.

Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно Спецификации №58 от 15.01.2019 г. сторонами была согласована поставка товара (подшипник Р88У 102 в количестве 50 шт., подшипник Р88Ш 102 в количестве 50 шт.) на общую сумму 750 000 руб. 00 коп.

Условия оплаты: предоплата 100%.

Срок поставки 12-16 недель с момента внесения 100% предоплаты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В счет оплаты предстоящей поставки товара ПАО «Курганмашзавод» платежным поручением № 343 от 18.03.2019 г. перечислило ООО «Подшипниксервис» денежные средства в общей сумме 750 000 руб. 00 коп. на основании счета № 2 от 15.01.2019 г.

Ответчик осуществил поставку товара на сумму 300 000 руб. 00 коп. в соответствии со счетом № 2 от 15.01.2019 г., что подтверждается товарной накладной №1 6 от 12.04.2019 г. Остаток задолженности ответчика перед истцом по п/п № 343 от 18.03.2019 составляет 450000 рублей.

Также платежным поручением № 684 от 16.01.2019 г. истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 150 564 руб. 30 коп. в качестве оплаты за поставленный товар согласно счетам-фактурам №Р00000096, №Р00000122, №Р00000126 от 22.11.2018 г. Согласно представленной в материалы дела товарной накладной №15 от 12.04.2019 г. ООО «Подшипниксервис» поставило ПАО «Курганмашзавод» товар на сумму 82 500 руб. 00 коп. на основании счета №161 от 20.08.2018 г. Как следует из пояснений истца задолженности по платежному поручению № 684 от 16.01.2019 у истца не имеется, так как товар на всю указанную сумму был поставлен ответчиком.

Предметом рассматриваемых исковых требований является взыскание задолженности за не поставленный в соответствии со счетом №2 от 15.01.2019 г. в сумме 450000 рублей.

Поскольку у ПАО «Курганмашзавод» имелось встречное обязательство перед ООО «Подшипниксервис» в размере 27 995 руб. 80 коп., истец считает, что размер задолженности ответчика перед ним составляет 422 004 руб. 20 коп.

В связи с тем, что поставка товара на оставшуюся сумму не была осуществлена ответчиком в разумный срок, истец обратился к нему с претензией №ООН-25-199 от 01.10.2019 г., содержащей требование о незамедлительном исполнении взятых на себя обязательств.

Оставление соответствующей претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ПАО «Курганмашзавод» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Судом установлено, что ответчиком встречного исполнения на сумму 422 004 руб. 20 коп. истцу предоставлено не было.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств на заявленную сумму ООО «Подшипниксервис» в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора поставки №8/17 продукции производственно-технического назначения от 01.02.2017 г., предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком срока поставки, согласованного Сторонами в Спецификации, Поставщик уплачивает Покупателю пению в размере 0,02% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Руководствуясь соответствующим положением договора, истец начислил пени за период с 01.07.2019 г. по 10.12.2019 г. в размере 13 757 руб. 34 коп.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Курган, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подшипниксервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Курган, основной долг за не поставленную продукцию в размере 422 004 руб. 20 коп., пени за период с 01.07.2019 г. по 10.12.2019 г. в размере 13 757 руб. 34 коп., а всего 435 761 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подшипниксервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Курган, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 715 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Курган, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 4 270 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №1283 от 29.01.2020 г.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.И. Сидорова