Решение от 19 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265776/25-10-2062
г. Москва
20 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.07.2010)

о расторжении договора № МС-14-302-14816(959430) от 15.01.2015г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскании суммы фактически понесенных сетевой организацией затрат в размере 19 664,40 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора № МС-14-302-14816(959430) от 15.01.2015г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскании суммы фактически понесенных сетевой организацией затрат в размере 19 664,40 руб.

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" и ИП ФИО1 заключен договор № МС-14-302-14816(959430) от 15.01.2015г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Целью заключения договора явилось технологическое присоединения для электроснабжения нежилого строение 440 кв.м., расположенного по адресу: <...> (п.1. договора).


Согласно п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной Энергетической комиссии г. Москвы от 25.12.2014г. № 542-тпэ и составляет 1 060 728,75 руб., в т.ч. НДС (18%) – 161 806,08 руб.

Согласно п.4 договора Технические условия № И-14-00-959430/102/МС от 15.01.2015г. является неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении № 1. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора, то до 15.01.2018г.

В соответствии с п.5 договора, срок мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора, то есть до 15.01.2016г.

В соответствии с п.8. договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Кроме того, заявитель обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п.11 технических условий заявителю во исполнение возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению необходимо было прокладку 2 КЛ до 1 кВ от ВРЩ 0,4 кВ заявителя до КЛ до 1 кВ направлением РТП 10/0,4 кВ № 18135-ВРЩ 0,4 кВ заявителя до стены фасада здания, а также строительство ВРЩ 0,4 кВ (нагрузку равномерно распределить по вводам и фазам).

В нарушение условий договора ИП ФИО1 не приступал к выполнению со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организации, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п.3. Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и при наличии технической возможности присоединения.

Мероприятия по осуществлению технологического присоединения объекта возложены как на заявителя, так и на сетевую организацию.

Так, в ходе исполнения договора сетевая организация выполнила часть взятых на себя по договору обязательств и выдала заявителю технические условия № И-14-00-959430/102/МС от 15.01.2015г., являющиеся неотъемлемой частью договора № МС-14-302-14816(959430) от 15.01.2015г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Поскольку стоимость платы за технологическое присоединение по договору (п.10), в том числе стоимость отдельных мероприятий по технологическому присоединению, рассчитана по стандартизированным тарифным ставкам, утвержденным Постановлением Региональной Энергетической комиссии г. Москвы от 25.12.2014г. № 542-тпэ, стоимость подготовки и выдачи технических условий рассчитана в соответствии с указанным документом и составляет 19 664,40 руб., в т.ч. НДС (20%). Расчет произведен следующим образом. Ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических уловий в соответствии с Постановлением Региональной Энергетической комиссии г. Москвы от 25.12.2014г. № 542-тпэ составляет 163,87 руб. (без НДС) за 1 кВт при максимальной мощности 100 кВт (п.1 договора). Следовательно: 163,87 руб. * 100 кВт = 16 387 руб. (без НДС) + НДС (20%) =19 664,40 руб.


Таким образом, сумма фактически понесенных сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по присоединению мощности в размере 100 кВт составила 19 664,40 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составила 19 664,40 руб.


Так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный договором, истек 15.01.2016г., на дату подачи искового заявления заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническим условиям, срок осуществления мероприятий по вине заявителя оказался нарушенным.

Истец ссылается на то, что в связи с неисполнением Заявителем своих обязательств Сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую было вправе рассчитывать при заключении Договора и его надлежащим исполнении Заказчиком, а также возможных доходов за передачу электроэнергии. При этом в связи с истечением срока действия Технических условий дальнейшее исполнение Договора стало невозможным. Таким образом, Заявителем нарушены существенные условия Договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее - договор технологического присоединения), заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (заявителем). Указанный договор является публичным (статья 426 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты


электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и п. п. 16, 17 Правил N 861).

Технологическое присоединение как обязательство по достижению определенного результата прекращается фактическим присоединением объекта потребителя к электрической сети и подписанием документов, перечисленных в пункте 19 Правил N 861.

Между тем публичный характер договора технологического присоединения не означает невозможности его расторжения по инициативе сетевой организации в случае существенного нарушения условий договора со стороны заявителя, в результате чего сетевая организация в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ, подпункт "в" пункта 16, пункт 16(5) Правил N 861).

При этом, истечение срока действия технических условий не означает прекращение в целом договора технологического присоединения как обязательства по основанию невозможности его исполнения (статья 416 ГК РФ), так как в силу пункта 27 Правил N 861 срок действия ранее выданных технических условий может быть продлен либо в рамках исполнения того же договора технологического присоединения сетевой организацией могут быть выданы новые технические условия.

Таким образом, истечение срока действия технических условий, как особого специального разрешения на выполнение определенных действий, выдаваемого профессиональным субъектом электроэнергетики непрофессиональному, препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, но не прекращает договор в целом, поскольку заявитель в течение срока действия договора сохраняет право на инициацию продления срока их действия или выдачу новых технических условий, вновь легитимирующих потенциальное выполнение заявителем мероприятий по технологическому присоединению.

Другими словами, истечение срока действия технических условий не является непреодолимым препятствием исполнения договора технологического присоединения, поскольку оно может быть устранено сторонами, а, значит, это обстоятельство не может приравниваться к обстоятельствам, прекращающим обязательство невозможностью исполнения.

Применительно к рассматриваемой ситуации, несмотря на истечение срока действия технических условий, актуальность вопроса о расторжения договора не исчерпана.

Следовательно, с учетом установленной пунктом 27 Правил N 861 возможности продления срока действия технических условий или выдачи новых технических условий, сетевая организация сохранила право на иск о расторжении договора с целью внесения правовой определенности в правоотношения сторон.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил N 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению, а также срок их осуществления относятся к существенным условиям договора технологического присоединения.


В соответствии с п. 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (статья 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16(5) Правил N 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по выполнению перечня мероприятий по технологическому присоединению, мероприятия не выполнены до сих пор, а срок технических условий истек 15.01.2018 и в дальнейшем не продлевался сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части расторжения договора и необходимости их удовлетворения.

Применительно к требованию о возмещении фактических затрат по выполнению мероприятий сетевой организацией и подготовку и выдачу технических условий.

Так как основанием для расторжения договора явилось существенное нарушение договора со стороны ответчика, то другая сторона имеет право на компенсацию убытков, причиненных расторжением договора.

Доказательства, обосновывающие размер этих фактических расходов, обязана представить в суд сетевая организация (статья 65 АПК РФ). Размер подобных убытков не может быть больше стоимости услуг, рассчитанной с применением ставки тарифа (либо его части, соответствующей определенной услуге).

Расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий (подпункт "а" пункта 18 Правил), не включаемые в состав платы за технологическое присоединение, составляют выпадающие доходы сетевой организации, связанные с технологическим присоединением к электрическим сетям, и включаются регулирующим органом в тариф на услуги по передаче электрической энергии (пункт 87 Основ N 1178).

Поскольку, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, взыскиваемые с заявителя в пользу сетевой организации убытки не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа, то приведенный перечень расходов может приниматься как примерный состав расходов, относимых к выполнению услуг по выдаче технических условий для целей определения размера убытков, но таковые не могут превышать плату за подготовку и выдачу технических условий, определенную регулирующим органом.


Так как, размер подлежащих компенсации сетевой организации понесенных расходов, связанных с выполнением мероприятий по договору, требование в этой части также подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в материалы дела не представлено доказательств того, что в установленный Техническими условиями срок сторонами осуществлены необходимые мероприятия по технологическому присоединению спорного объекта потребления, а также учитывая отсутствие взаимной заинтересованности в дальнейшем исполнении Договора, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям несостоятелен и подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Правила N 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Правила N 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора технологического присоединения), выделяя право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организации сроков технологического присоединения, указанных в договоре, как возможность защиты более слабой стороны в процедуре согласования условий договора, также не содержат запрета на расторжение договора технологического присоединения и исполнителем.

В настоящее время спорный Договор является действующим, так как в нем не содержится положений о сроке его действия. Положениями Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) установлен только срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению (п. 5 Договора) и срок действия технических условий (п. 4 Договора), но не срок действия договора.

Более того, действующим законодательством (п. 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) предусмотрена возможность продления срока действия ранее выданных технических условий по инициативе заявителя, в случае, если мероприятия по технологическому присоединению им не были исполнены в ранее согласованный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. В то же время, договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Принимая во внимание, что моментом окончания исполнения сторонами договора технологического присоединения обязательств является выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению и оформление акта о технологическом присоединении, применительно к договорам технологического присоединении отсутствие в нем условия о сроке действия договора не является основанием считать его незаключенным в соответствии со ст. 432 ГК РФ.

Кроме того, следует отметить, что форма договора технологического присоединения утверждена Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 04.12.2024) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного


доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств Истец лишился в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую был вправе рассчитывать при заключении Договора и его надлежащим исполнении Ответчиком, а также возможных доходов за передачу электроэнергии. При этом в связи с истечением срока действия Технических условий дальнейшее исполнение Договора стало невозможным. Таким образом, Ответчиком нарушены существенные условия Договора, вследствие чего он может быть расторгнут только в судебном порядке.

Как было указано ранее, пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора технологического присоединения в одностороннем порядке представляет собой один из способов защиты прав сетевой организации в случае существенного нарушения договора заказчиком.

Согласно пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Однако Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы могут устанавливать изъятия из этого правила.

В пункте 2 статьи 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Таким образом, срок исковой давности применительно к требованию сетевой организации о расторжении договора технологического присоединения должен исчисляться: с момента получения сетевой организацией отказа заказчика расторгнуть договор технологического присоединения; по истечении 30-дневного срока с момента направления требования о расторжении, если в самом требовании соответствующий срок не указан и ответ от заказчика не поступил.

В условиях отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в установленные договором и техническим условием сроки, данных опровергающих и/или исключающих требование истца, принимая во внимание озвученные в ходе производства по делу доводы ответчика об отсутствии необходимости в технологическом присоединении, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются достаточным основанием для вывода об утрате ответчиком интереса к сохранению договорных отношений и, как следствие, наличии оснований для расторжения договора в судебном порядке.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности


договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В данном случае истец в интересах ответчика понес затраты для исполнения заявки на технологическое присоединение энергопринимающего устройства в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения.

Неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению и, следовательно, ответчик обязан возместить истцу фактические затраты, понесенные в рамках исполнения обязательств по спорному договору.

Поскольку последствием расторжения договора технологического присоединения для сетевой организации станет невозможность компенсации понесенных в рамках исполнения договора технологического присоединения расходов из платы за технологическое присоединение, право требования компенсации таких расходов возникает у истца по факту расторжения договора технологического присоединения.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика фактически понесенных в связи с исполнением договора технологического присоединения истцом расходов начинает течь с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора технологического присоединения.

Судом установлено, что Заявителем в установленный Техническими условиями срок и до настоящего времени не представлены документы, предусмотренные пунктом 85 Правил, отсутствие которых исключает возможность проведения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению объекта энергопринимающих устройств к электрическим сетям, то есть дальнейшее исполнение Договора о технологическом присоединении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Заявителем не выполнены существенные условия Договора, в связи с чем, поскольку Правила технологического присоединения не предусматривают односторонний отказ сетевой организации от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а ответчик уклонился от подписания Соглашения о расторжении договора, требование ПАО "РОССЕТИ МР" о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право


нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.


По делу о взыскании убытков истец должен доказать противоправное поведение ответчиком обязательства (нарушение закона или договора), наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика, размер понесенных убытков. Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком существенных условий Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № МС-14-302-14816(959430) от 15.01.2015г., повлекшим расторжение Договора, понесенные ПАО "РОССЕТИ МР" затраты, направленные на исполнение Договора, в силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ, подлежат возмещению ответчиком, виновность Заказчика в расторжении Договора, а также состав и размер убытков подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, взаимосвязь между действиями/бездействием Заказчика и возникновением у истца убытков судом установлена, расчет затрат произведен по стандартизированным тарифным ставкам, утвержденным Постановлением РЭК города Москвы от 25.12.2014 № 542-птэ, учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 19 664,40 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 10, 15, 196, 199, 200, 309, 310, 421, 450, 452, 453 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № МС-14-302-14816(959430) от 15.01.2015г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.07.2010) в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) денежные средства в размере 19 664 (Девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия.


Судья: А.А. Терехов