Определение от 3 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о принятии кассационной жалобы к производству

и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф09-108/26


Екатеринбург

04 февраля 2026 г. Дело № А60-4930/2023


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кочетовой О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2025 по делу № А60-4930/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по тому же делу о разрешении вопроса о распределении судебных расходов в рамках дела по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй» о взыскании стоимости доли в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2026, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем 26.01.2026 подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в котором заявитель указывает на внесение на депозитный счет Арбитражного суда Уральского в качестве гарантии исполнения обжалуемых судебных актов денежных средств в размере 77 500 руб., что подтверждается квитанцией акционерного общества «Т-Банк» от 27.01.2026 № 1-107-271-093-872.

С учетом изложенного заявитель просит Арбитражный суд Уральского округа приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при


условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем, само по себе предоставление встречного обеспечения не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с определенностью свидетельствующих о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения судебных актов.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем доводов, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что заявитель в своем ходатайстве не привел доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта по смыслу положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не представил должных тому свидетельств, а также не обосновал направленность испрашиваемой процессуальной меры на обеспечение баланса интересов сторон, суд округа приходит к выводу, что при отсутствии названных доказательств само по себе предоставление встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет суда денежной суммы, равной размеру взысканной задолженности, не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.


Руководствуясь статьей 278 и частью 1 и 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2025 по делу № А60-4930/2023 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по тому же делу отказать.

2. Принять кассационную жалобу ФИО1 к производству Арбитражного суда Уральского округа.

3. Лица, участвующие в деле, вправе представить в Арбитражный суд Уральского округа в срок до 06.03.2026 отзывы на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее трех месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Г. Кочетова