Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А45-29296/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                             Дело № А45-29296/2018   

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2018 года

Полный текст решения изготовлен 29.08.2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компания «Сигма» к акционерному обществу «Стройтрест №43» о взыскании 661266,23 рублей основного долга и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 12.04.2018, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа компания «Сигма» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Стройтрест №43» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 661266,23 рублей основного долга и неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 629777,23 рублей основного долга и 31488,876 рублей неустойки.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлено следующее.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор подряда №143/15 от 02.11.2015 года, в соответствии с которым истец обязуется выполнить предусмотренные договором работы по огнезащитному покрытию металлических конструкций на объекте «Реконструкция здания детского сада по ул.Высоцкого, 29 в Октябрьском районе г.Новосибирска», а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор).

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Во исполнение договора истец работы выполнил и передал их результата ответчику.

Ответчик года выполненные работы принял, что подтверждается представленным актом приемки выполненных работ КС-2, справкой о стоимости работ КС-3 и актом приемки оконченных работ, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 1500211,25 рублей.

Принятые работы ответчик оплатил частично, с учетом чего размер задолженности составляет 629777,23рублей. Подписанным сторонами актом сверки наличие долга в указанном размере ответчиком признано.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работы ответчиком приняты, претензий по качеству не заявлены, следовательно, подлежат оплате.

Пунктами 4.2 и 4.3 договора установлен срок оплаты выполненных работ – в течение 45 банковских дней с даты подписания актов приемки выполненных работ.

Работы приняты 25.01.2016 года, следовательно, ответчик обязан был оплатить в срок до 09.03.2016 года включительно.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость работ оплатил частично.

В соответствии с пунктом 7.2 договора стороны согласовали неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолжености.

Истцом начислена неустойка с 10.03.2016 по 01.08.2018 года в сумме 31488,87 рублей с учетом предельного размера неустойки.

Ответчик расчет не оспорил, о снижении неустойки не заявил.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть начислена по день фактической оплаты долга.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Стройтрест №43» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компания «Сигма» 629777,23 рублей основного долга; 31488,87 рублей неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Стройтрест №43» в доход федерального бюджета 16225 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                             С.Г. Зюзин