Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А56-32801/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32801/2021
19 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ардей" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "А-Энерго Групп" (ОГРН <***>)

о взыскании 40 000 руб. задолженности по счету №791 от 28.08.2020, 17 920 руб. пеней за период с 03.09.2020 по 15.04.2021 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО "Ардей" обратилось с иском к ООО "А-Энерго Групп" о взыскании 40 000 руб. задолженности по счету №791 от 28.08.2020, 17 920 руб. пеней за период с 03.09.2020 по 15.04.2021 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 17.06.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 40 000 руб. задолженности, 17 920 руб. пеней за период с 03.09.2020 по 15.04.2021 с последующим начислением пеней с 16.04.2021 в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований истец указал следующее.

Между ООО "Ардей" (Экспедитор) и ООО «А-Энерго Групп» (Клиент) заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания грузов №20/05-2020 от 20.05.2020, согласно которому Экспедитор обязуется осуществлять перевозку груза по Поручению Клиента.

Согласно Поручению №3 от 20.08.2020 экспедитор оказал услуги Клиенту на сумму 40 000 руб.

Согласно пункту 5.4. договора, оплата производится не позднее трех рабочих дней с момента получения счета. В нарушение указанного пункта оплата оказанных услуг Ответчиком не произведена.

Согласно пункту 5.7. договора, в случае просрочки оплаты любых сумм, Ответчик обязан уплатить Истцу пени в размере 0,2% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки оплаты.

За период с 03.09.2020 по 15.04.2021 сумма пеней составила 17 920 руб.

Претензионные требования истца (исх.№0710/001 от 07.10.2020) ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что экспедитор-перевозчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по транспортировке груза, что привело к нарушению целостности груза и утрате его товарного вида, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно претензии ответчика (исх.499/20 от 26.08.2020) им было самостоятельно вскрыто автотранспортное средство, без уведомления и в отсутствии представителя экспедитора и водителя, что подтверждается произведенной ответчиком фотофиксацией повреждений груза.

Уведомлением исх.501/20 от 27.08.2020 Клиент известил Экспедитора о дате и месте разгрузки с просьбой направить представителя Экспедитора к указанному времени.

Письмом исх.127 от 27.08.2020 Экспедитор известил Клиента о необходимости уведомления правоохранительных органов, проведения независимых экспертиз, с привлечением специализированных организаций.

Впоследствии Клиент отказался от вызова эксперта и сюрвейера, а также отозвал свою претензию исх.№499/20 от 26.08.2020.

Путем переговоров стороны разрешили разногласия и договорились о разгрузке и осмотре груза.

Актом осмотра ЗЭС от 28.08.2020 стороны отметили «потертости в местах соприкосновения груза с деревянным каркасом, отсутствие крепления груза к таре (поддону, упаковка), слабоустойчивый деревянный каркас (упаковка). При этом были осуществлены фото и видео съемка с подтверждением недостаточности упаковки отправителем и крепления груза, которые привели к возникновению незначительных потертостей.

Также водителем было отмечено еще раз, что машина в его отсутствие вскрывалась, рядом с грузом были обнаружены снятые ремни крепления.

28.08.2020 транспортное средство с грузом было разгружено, Клиентом принят груз, претензий не предъявлено.

Согласно п.4.2.7. и 6.2.4. Договора, за качество упаковки отвечает Клиент, Экспедитор не несет ответственность за повреждение груза при транспортировке, если упаковка была недостаточной.

Экспедитором были полностью выполнены услуги по Поручению, груз доставлен по месту назначения. Факт оказания услуг в полном объеме подтверждается Транспортной накладной, счет фактурой и актом оказания услуг от № 961 от 03.09.2021.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Энерго Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ардей" 40 000 руб. задолженности, 17 920 руб. пеней за период с 03.09.2020 по 15.04.2021 с последующим начислением пеней с 16.04.2021 в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.