Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А51-9990/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9990/2022
г. Владивосток
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальстройбизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.02.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Жесть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.06.2014) о взыскании 946 707,00 рублей,

при участии в заседании: от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 28.03.2022, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальстройбизнес» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жесть» (далее – ответчик) о взыскании 946 707,00 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование иска указал, что ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 946 707,00 рублей в отсутствие договорных и внедоговорных обязательств по причине бухгалтерской ошибки, сообщил, что ответчик на связь не выходит, мирно спор урегулировать не удалось.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями № 158 от 21.07.2021 на сумму 462 000,00 рублей, № 225 от 19.10.2021 на сумму 153 214,00 рублей, № 319 от 01.11.2021 на сумму 131 493,00 рублей, № 344 от 02.11.2021 на сумму 106 220,00 рублей, № 396 от 11.11.2021 на сумму 93 780,00 рублей, всего 946 707,00 рублей, ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика указанные денежные средства по причине бухгалтерской ошибки. Доказательства возврата денежных средств не представлены.

Претензионным письмом от 18.04.2022 истец предъявил ответчику требование о возврате указанных денежных средств.

Спорная сумма ответчиком не возвращена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из диспозиции указанной нормы ее положения применимы тогда, когда имущество поступило в распоряжение лица без оснований, установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой.

В силу статей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка юридических лиц между собой и с гражданами должна быть совершена в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия между сторонами оформленных договорных отношений, а также документы, подтверждающие передачу истцу указанного товара в представленных платежных поручениях, либо возврат денежных средств, то спорная сумма фактически была перечислена ответчику без правовых оснований, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жесть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальстройбизнес» 946 707,00 рублей неосновательного обогащения, а также 21 934,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Власенко Т.Б.