Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А83-22093/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22093/2021
19 мая 2022 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2022


Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лагода» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)



о взыскании денежных средств,



с участием представителей:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2021 г.;

от ответчика – Салата П., представитель по доверенности № Юр-12/22 от 25.04.2022 г.




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лагода» (далее по тексту – ООО «СК «Лагода», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее по тексту – ООО «Виктория», ответчик) задолженность по договору подряда №41-П от 15.05.2019 г., №43-П от 27.08.2019 г. за май 2020 г. в размере 1 795 629,60 руб., пени в размере 538 688,88 руб., задолженность по договору подряда № 43-П от 27.08.2019 г. и по договору № 44-П от 03.09.2019 г. за июнь 2020 г. в размере 404 414,80 руб., пени в размере 121 324,44 руб., а также расходы по плате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2021 из дела № А83-19912/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лагода» к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании задолженности по договору подряда №43-П от 27.08.2019 г. в размере 454 088,80 руб., пени в размере 136 226,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7698,72 руб., выделенному исковому требованию присвоен номер дела – А83-22093/2021.

Определением от 10.11.2021 г. суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2021 г.

Определением от 10.11.2021 г. суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2021 г.

Определением от 21.12.2021 г., суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 08.02.2022 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались.

В судебное заседание 12.05.2022 представители сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить, а представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Также представитель ответчика просил отложить судебное заседание в целях заключения между сторонами мирового соглашения, а также в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Представитель истца против удовлетворения указанного ходатайства возражал, указывая, что они направлены на затягивание судебного процесса, стороны к мировому соглашению не пришли.

Рассмотрев соответствующее ходатайства представителя истца, суд полагает следующее.

Как указано в части 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Так, судом неоднократно откладывались судебные заседания, в том числе с учетом возможности заключения сторонами мирового соглашения. Как указывает представитель истца, стороны к мировому соглашению не пришли.

Одновременно, суд отмечает, что в соответствии с положениями ч. 1статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При этом суд отмечает, что материалы дела длительное время находятся на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым. Также суд отмечает, что истцом был соблюден и предусмотренный законодательством досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворении не подлежит.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат не удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 27.08.2019 г. между ООО «СК «Лагода» (Подрядчик) и ООО «Виктория» (Заказчик) был заключен договор подряда 43-П (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по строительству вилл 5.4, 5.5, 5.6, 6.2 и 6.3 по ГП 22.16-O-ГП (далее по тексту - «Работы») на объекте: «Строительство культурно-развлекательного комплекса с пансионатом по адресу: <...>. Первый этап строительства» (далее - «Объект»).

1.2. Виды, объемы и содержание Работ определяются утвержденной проектной документацией и Приложением №1 "Объектный сметный расчет № ОС-Е-002''. Приложением № 1.1 "Локальный сметный расчет № ЕОО5" Приложением № 1.2 "Локальный сметный расчет № ЕОО6", Приложением № 1.3 «локальный сметный расчет № ЕООТ», Приложением № 1.4 «локальный сметный расчет № ЕОО8''. Приложением № 1.5 "Локальный сметный расчет № ЕОО9" (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора Стоимость Работ (договорная цена), составляющая предмет настоящего Договора, является динамичной, в соответствии с согласованной Сторонами договорной ценой по Приложению № 1 (объектный сметный расчет), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 32 945 002 руб. 80 коп., в том числе НДС в размере 8 490 833,80 руб.

Как указано в пункте 2.3 Договора, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс, согласно Приложения № 4 «График финансирования по месяцам», следующим образом:

- Не позднее, чем за 10 рабочих дней до начала работ в сумме 13 000 000,00 руб.;

Согласно пункта 2.4 Договора, погашение авансов производится путем зачета денежных средств согласно Приложению № 3 «График погашения авансов по месяцам».

В соответствии с.2.5 Договора оплату за выполненные Подрядчиком работы Заказчик производит следующим образом:

- По результатам выполнения Работ по состоянию на предпоследний рабочий день каждого месяца Сторонами подписываются акты по форме КС-2 и Справка по форме КС-3. (п. 2.5.1 Договора);

- Оплата Работ, выполненных Подрядчиком, производится Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Актов по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, с учетом зачета авансовых платежей, согласно Приложения № 3 "График погашения авансов по месяцам", являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора, указанных в п. 2.3. настоящего Договора (п. 2.5.2 Договора).

Права и обязанности Подрядчика предусмотрены разделом 3 Договора. Так согласно п. 3.1. Договора Подрядчик изготавливает строительные конструкции и выполняет Работы, являющиеся предметом настоящего Договора, согласно проектной документации и требованиям соответствующих ГОСТ, СНиП, ТУ и другим требованиям законодательства РФ.

Права и обязанности Заказника предусмотрены разделом 4 Договора. Так согласно п. 4.2. Договора Заказчик в сроки и на условиях, указанных п.2.5 и п.2.6 настоящего Договора принимает и оплачивает выполненные Подрядчиком работы, согласно Актов приемки выполненных подрядных работ по форме КС-2 и Справки по форме КС-3.

График финансирования по месяцам (Приложение № 4 к настоящему Договору) не является документом, определяющим порядок оплаты за выполненные работы, а определяет ориентировочное движение финансовых средств Заказчика, необходимых для строительства.

Согласно п. 5.3 Договора Подрядчик обязуется полностью выполнить Работы, составляющие предмет Договора, в срок с 27.08.2019 г. до 310.12.2020 г., согласно Приложения № 2 “Календарный график на строительств культурно-развлекательного комплекса с пансионатом по адресу: <...>.

В соответствии с п. 7.1 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ Заказчиком, Подрядчик вправе предъявить Заказчику к оплате пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей к оплате за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы платежа.

Настоящий договор вступает в силу с момента выполнения Заказчиком п. 2.3. настоящего Договора и действует до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств (п. 5.1 Договора).

05.09.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору, по которому подрядчик обязуется в согласованный сторонами срок - до 31 декабря 2019 года выполнить сантехнические работы по устройству вводов систем водоснабжения и водоотведения вилл 5.4, 6.5, 6.6, 6.2, 6.3 при условии выполнения Заказчиком п. 4.1. настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Дополнительным соглашением цену.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения к Договору, объемы и стоимость выполняемых по ·настоящему Дополнительному соглашению работ определяются динамичной Договорной ценой, рассчитанной согласно п. 2.1. и п. 2.2. настоящего Договора и указаны в Приложении N2 (локальный ресурсный сметный расчет), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, что составляет 609 769 руб. 60 коп.

Указанная Договорная цена (стоимость Работ) определяет взаиморасчеты Сторон за объемы выполненных работ на основании перечня объемов работ и затрат, согласно Актов по форме КС-2 в порядке, установленном в п. 2.2. настоящего Договора

Согласно пункта 4 Дополнительного соглашения к Договору, не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала работ, Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в сумме 300 000,00 руб.

Авансовый платеж истцом перечислен в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

При этом, ответчик указывает на то, что Подрядчик на оплату работ не имеет право с учетом перечисленного аванса.

В адрес ответчика 09.07.2021 г. была направлена претензия №45 с требованием добровольно уплатить задолженность.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии в полном объеме явилось основание для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела и подтвердил представитель истца в судебном заседании и письменных пояснениях, общий объем выполненных работ истцом на момент рассмотрения дела на 2 150 000,00 руб. меньше, чем оплаченный в рамках Договора

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывает на то, что Договор ответчиком не расторгнут, следовательно работы еще могут быть выполнены истцом, соответственно истец полагает, что ответчик, как Подрядчик, обязан оплатить работы, выполненные в соответствующий период. При этом на данном этапе с учетом того, что Договор не расторгался, ООО «СК Лагода» полагает, что имеет право на удержание перечисленного аванса.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор, заключенный сторонами, является договором подряда.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, судом установлено и не опровергается представителем истца тот факт, что общая сумма перечисленного аванса в счет выполненных работ на момент рассмотрения дела превышает стоимость выполненных работ ООО «СК «Логода» в рамках Договора.

При этом, сторонами также не оспаривается, что истец длительное время по объективным, не зависящим от Подрядчика обстоятельствам, работы на Объекте не выполняет.

Таким образом, по рассматриваемому Договору на стороне ООО «СК Лагода» возникла переплата. При этом, фактически работы на Объекте приостановлены на неопределенный период. Также суд отмечает, что представителем ООО «Виктория» в судебном заседании указывалось на то, что Общество намерено направлять уведомление о расторжении Договора и предъявлении встречного иска.

При этом суд полагает, что не нарушает положений Договора и зачет сумм, которые должны были быть списаны за счет перечисленного аванса за период, в который Подрядчик работы не выполнял, следующий за периодом, в который истец работы выполнил.

Соответственно, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

ООО «СК «Лагода» также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты работ.

В связи с тем, что требования о взыскании суммы основного долга не подлежат удовлетворению, соответственно требования о взыскании неустойки, которые являются вытекающими из требований о взыскании основной задолженности, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом в рамках настоящего дела, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья М.Е. Можарова