Дополнительное решение от 2 марта 2021 г. по делу № А83-17334/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


02 марта 2021 года Дело №А83-17334/2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тепловская школа» Симферопольского района Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Заречная, 2, с. Тепловка, Симферопольский район, 297548)

к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001ул. Одесская, 3-а, г. Симферополь, <...>)

о признании незаконным решения,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Тепловская школа» Симферопольского района Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым, в котором просит суд, с учетом последних уточнений:

- уменьшить сумму штрафа с учётом смягчающих обстоятельств по решению ГУ УПФ РФ в Симферопольском районе от 28.08.2020 № 091S19200010914 до 2000 руб.;

- признать решение государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым от 28.08.2020 № 091S19200010914 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования недействительным в части привлечения МБОУ «Тепловская школа» к ответственности по пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 26000 руб., снизив штраф до размера, установленного судом;

- обязать государственное учреждение Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.03.2021 заявленные требования удовлетворены. Суд признал решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) от 28.08.2020 № 091S19200010914 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования недействительным в части назначения штрафа, снизив размер штрафа до 2 800,00 руб. Кроме того, суд взыскал с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тепловская школа» Симферопольского района Республики Крым расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

В процессе рассмотрения дела заявитель подал заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым заявитель просил признать решение государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым от 28.08.2020 № 091S19200010914 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования недействительным в части привлечения МБОУ «Тепловская школа» к ответственности по пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 26000 руб., снизив штраф до размера, установленного судом; в остальной части заявитель отказывался от заявленных требований. В заявлении также указано, что последствия частичного отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю понятны.

Поданное заявление об уточнении предъявленных требований суд расценил как заявление об изменении пункта 2 просительной части заявления, рассмотрел его и вынес решение от 01.03.2021.

Пункт 2 заявления об изменении исковых требований суд расценивает как отказ от предъявленных требований по пунктам 1 и 3, а именно: уменьшения суммы штрафа с учётом смягчающих обстоятельств по решению ГУ УПФ РФ в Симферопольском районе от 28.08.2020 № 091S19200010914 до 2000 руб., и обязания Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Однако, суд не разрешил вопрос относительно пунктов 1 и 3 требований, от которых заявитель отказался.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдением законности, защитой прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Судом установлено, что заявление об изменении исковых требований подписано директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тепловская школа» Симферопольского района Республики Крым ФИО2, который, в соответствии с приказом от 23.11.2020 №46-л, а также в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, наделен полномочиями на полный или частичный отказ от заявленных требований.

Кроме того, суд установил, что заявленный частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости принятия отказа заявителя от заявленных требований в части уменьшения суммы штрафа с учётом смягчающих обстоятельств по решению ГУ УПФ РФ в Симферопольском районе от 28.08.2020 № 091S19200010914 до 2000 руб. и обязания государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу и прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 178, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Принять отказ заявителя от заявленных требований в части уменьшения суммы штрафа с учётом смягчающих обстоятельств по решению ГУ УПФ РФ в Симферопольском районе от 28.08.2020 № 091S19200010914 до 2000 руб. и обязания государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

2.Производство по делу прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.Н. Букина