Решение от 28 января 2022 г. по делу № А47-13881/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13881/2021
г. Оренбург
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-5 на Челябинской», Оренбургская область, г. Гай, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 39 956 руб. 73 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.07.2021, сроком по 08.09.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-5 на Челябинской» (далее - ответчик, ООО "ДУ-5 на Челябинской") о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 45311 от 01.07.2008 за период декабрь 2018 года, апрель 2020 года в размере 39 956 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе судебного заседания представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 01.07.2008 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (энергоснабжающая организация) и ООО "ДУ-5 на Челябинской" (абонент), заключен договор энергоснабжения №45311 согласно п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принимать электрическую энергию и оплачивать в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с приложением № 2 (п. 4.2 договора).

Отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом на основании действующих тарифов платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, или внесением денежных средств в кассу энергоснабжающей организации. При оплате плановых платежей, окончательном расчете за электрическую энергию абонент обязан указывать в платежном поручении № и дату договора, назначение платежа, период, за который производится оплата. Плановый платеж оплачивается потребителем в размере, предусмотренном договором, без выставления энергоснабжающей организацией счетов (п. 5.2 договора).

Оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

- плановый платеж за потребление электрической энергии - до 10, 20, 25 числа расчетного месяца равными долями на основании договорных величин электропотребления;

- окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с п.5.4 договора с исключением суммы планового платежа.

Окончательный расчет производится на основании показаний расчетных приборов учета, снимаемых по состоянию на 00:00 часов московского времени первого числа месяца, следующего за расчетным, и (или) на основании величины потребления, определенной расчетным способом, установленным настоящим договором (п. 5.4 договора).

Стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов. Расчет осуществляется на основании данных оперативно-диспетчерского персонала сетевой компании (п. 5.5 договора).

Пунктами 7.3, 7.4 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается на срок по 31.12.2009. Договор считается продленным на следующий календарный год при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения и заключить новый договор; при наличии согласованного сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества электроэнергии.

Количество отпущенной электрической энергии определялось на основании приборов учета с составлением актов снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Для оплаты электрической энергии истцом выставлялись счета-фактуры, на общую сумму 39 956 руб. 73 коп. за период декабрь 2018 года, апрель 2020 года.

Претензионный порядок договором не предусмотрен, однако истцом в адрес ответчика направлена претензия, исх. № 70801-29/5-06213 от 19.05.2021, в которой ООО "ДУ-5 на Челябинской" предложено погасить образовавшуюся задолженность и указано, что в случае, если долг не будет погашен в трехдневный срок с момента получения претензии, АО «ЭнергосбыТ Плюс» будет вынуждено обратиться в суд о взыскании задолженности (л.д.9).

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи, с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что спорные периоды относятся к разным договорам энергоснабжения. по мнению ответчика, АО "ЭнергосбыТ Плюс" произвело взыскание платы за электроэнергию в свою пользу с конечных потребителей электроэнергии, а именно собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, управляемых ООО "ДУ-5 на Челябинской", в связи с чем ответчик утратил право требование к потребителям за эту же электроэнергию (л.д. 97, 121-123).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры за указанный период, акты приема-передачи электрической энергии, расшифровки расчета натуральных объемов.

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 39 956 руб. 73 коп. за период декабрь 2018 года, апрель 2020 года.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в письменных отзывах на иск, подлежат судом отклонению, исходя из следующего.

В производстве Арбитражного суда Оренбургской области рассматривается дело А47-13881/2021 о взыскании с ООО "ДУ-5 на Челябинской" в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по договору энергоснабжения № 45311 от 01.07.2008 за период декабрь 2018, апрель 2020 г.г. в размере 39 956,73 руб.

Ответчик направил отзыв, в котором не согласен с предъявленными требованиями.

Из пояснений истца следует, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО "ДУ-5 на Челябинской" заключен агентский договор № 5-Э-А от 01.05.2012 (далее - агентский договор), по которому принципал поручает, а агент от своего имени и за счет средств принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении услуг, указанных в пункте 1.2 договора, оказываемых принципалом потребителям (услуги по электроснабжению бытовым потребителям на коммунально-бытовые и общедомовые нужды).

Согласно п. 2.2.2 агентского договора агент обязан производить и выставлять счета за услуги, оказываемые принципалом потребителям.

Согласно п. 3.2 агентского договора денежные средства, причитающиеся принципалу по договору - это денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату потребителями услуг принципала, а также денежные средства, собранные в расчетном месяце принципалом в соответствии с п. 2.4.2 договора, за вычетом денежных средств, причитающихся агенту по договору.

Согласно п. 3.3 договора стороны отражают в отчете агента зачет встречных однородных требований агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, принципала к агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств.

Одновременно с направлением отчета агента агент направляет принципалу акт зачета взаимных требований.

В соответствии с п. 4.3 агентского договора в случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора, ни одна и сторон не заявит о его изменении лили расторжении, то договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях.

Суд отмечает, что в отчетах агента не указано назначение платежа по задолженности по договору энергоснабжения, в связи с чем истец правомерно, в соответствии с действующим законодательством РФ разносил собранные денежные средства в хронологическом порядке, начиная с самого раннего периода образования задолженности.

Согласно пояснения истца, не оспоренным со своей стороны ответчиком, собранные денежные средства зачислялись агентом в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 45311, что подтверждается отчетами агента и актами взаимозачета, представленными в материалы дела.

Суд также отмечает, что заключенные между истцом и ответчиком агентский договор и договор энергоснабжения содержат самостоятельные обязательства и не могут их взаимозаменять. Обязательства агентского договора по начислению и сбору денежных средств не освобождает ответчика от оплаты задолженности по договору энергоснабжения.

Суд соглашается с позицией истца о том, что денежные средства, собранные с потребителей, включены в отчеты агента, следовательно, полученные от потребителей (в том числе способом взыскания), денежные средства, учитываются при расчете иска и не могут служить зачетом однородных денежных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию в размере 39 956 руб. 73 коп. за период декабрь 2018 года, апрель 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-5 на Челябинской» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», 39 956 руб. 73 коп. - основной долг, а также 2000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Т.В. Калитанова