Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А35-711/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-711/2020
04 августа 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 4 августа 2022 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 120 238 руб. 66 коп.

Третье лица: индивидуальный предприниматель ФИО3, Товарищество собственников жилья №55

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО4 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика – ФИО2

от третьих лиц: от ФИО3 - не явился, извещен, от ТСЖ №55 - председатель правления ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304463232800297, ИНН <***>, г.Курск) о взыскании с учетом уточнения исковых требований задолженности в размере 120 238 руб. 66 коп.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение площадью 294,8 кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме по ул.Карла Маркса,55 в г.Курске (свидетельство о государственной регистрации права от 06.09.2013 серия 46 АМ №009422).

09.01.2013 между ООО «Курская ТСК» (ресурсоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор №2354334 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В приложении №3 к договору стороны определили, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является наружная стена здания по ул.Карла Маркса,55.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц, который делится на три периода платежа: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

18.11.2015 между ПАО «Квадра», ООО «Курская ТСК» и ИП ФИО2 заключено соглашение о замене стороны по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 09.01.2013, по условиям которого ООО «Курская ТСК» передает, а ПАО «Квадра» принимает в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по договору, заключенному между ООО «Курская ТСК» и ИП ФИО2 Все права и обязанности ООО «Курская ТСК» переходят к ПАО «Квадра» с 01.01.2016.

Получив права и обязанности энергоснабжающей организации, ПАО «Квадра» в период с октября 2016 года по апрель 2019 года поставляло ответчику тепловую энергию, которая в свою очередь, была оплачена ИП ФИО2 в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

При этом расчет предъявленного к оплате объема производился истцом с учетом показаний общедомового прибора учета по формуле 3 приложения №2 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В последствии 08.07.2019 истцом было произведено обследование многоквартирного жилого дома, в результате которого установлено, что нежилое помещение ответчика подключено до прибора учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома.

В связи с этим, в октябре 2019 года истец произвел корректировку начислений по отоплению за предшествующие отопительные периоды (октябрь 2016 года - апрель 2017 года, октябрь 2017 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года - апрель 2019 года), произведя расчет дополнительного объема тепловой энергии исходя из норматива потребления коммунальной услуги (пункт 42(1), формула 2 приложения №2 к Правилам №354).

В результате задолженность ответчика составила 120 238 руб. 66 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от погашения задолженности, ПАО «Квадра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья №55 (далее – ТСЖ №55).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил. Указал, что отраженные в акте обследования сведения являются недостоверными.

Третье лицо также считает исковые требования не подлежащими удовлетворения.

ТСЖ №55 пояснило, что товарищество собственников жилья осуществляет управление многоквартирным жилым домом на основании протокола №01/04/2016 общего собрания собственников помещений от 22.04.2016. Схема теплоснабжения и проектная документация на жилой дом не сохранились. Спорный акт обследования подписан ООО «Уют», ПАО «Квадра» и ТСЖ №55. Однако, ООО «УЮТ» не имеет отношение к управлению домом. Со стороны ТСЖ №55 акт подписан ошибочно, поскольку ПАО «Квадра» при обследовании теплового узла ввело в заблуждение представителя ТСЖ №55 относительно технической стороны вопроса. Трубопровод отопления нежилого помещения ответчика изначально был подключен после общедомового прибора учета. Какие-либо изменения в системе теплоснабжения дома не производились.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорном периоде отношения между сторонами по поставке тепловой энергии урегулированы договором на снабжение тепловой энергии в горячей воде №2354334 от 09.01.2013, по условиям которого поставка ресурса осуществлялась в нежилое помещение многоквартирного жилого дома.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного жилого дома, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Поскольку истец произвел доначисление объема ранее оплаченного ответчиком на основании выставленных ПАО «Квадра» счетов ресурса, то именно на истце лежит бремя доказывания того факта, что количество поставленной тепловой энергии иное.

Основанием для предъявления иска послужил составленный истцом акт обследования от 08.07.2019, согласно которому нежилое помещение ответчика подключено до общедомового прибора учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома.

Однако данное утверждение опровергается ТСЖ №55, осуществляющим управление многоквартирным жилым домом, а также схемой организации учета, отраженной в актах периодической проверки узла учета тепловой энергии от 30.09.2016, 02.10.2017, 16.11.2018, 12.09.2018, 14.08.2019, и актом обследования Т-19/ОБ от 26.09.2019.

Кроме того, акт обследования, составленный истцом 08.07.2019, не свидетельствует о том, что такое подключение имело место в период, предшествующий его составлению (октября 2016 года - апрель 2019 года), задолженность по которому заявлена ко взысканию.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, являясь теплоснабжаюшей организацией, не представил бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность примененного способа определения количества тепловой энергии.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения объема подлежащей оплате потребителем тепловой энергии исходя из соответствующего норматива потребления и площади необорудованного ИПУ нежилого помещения, расположенного в МКД, в котором отсутствует ОДПУ соответствующего коммунального ресурса (пункт 42(1), формула 2 приложение №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354).

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова