Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А06-4911/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4911/2024
г. Астрахань
16 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахаревой А.А..

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казённому учреждению культуры «Управление культуры Лиманского район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 8.405 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился




Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Муниципальному казённому учреждению культуры «Управление культуры Лиманского район» о взыскании долга в сумме 8.405 руб. 36 коп.


Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явились, будучи уведомленными определением суда от 31.05.2024 года о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.


Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.


Суд, изучив материалы дела, установил.


Как следует из материалов дела, 20.11.2023 года Публичное акционерное общество «Ростелеком» (Оператор) и Муниципальное казённое учреждение культуры «Управление культуры Лиманского район»» (Абонент) заключили договор № 24700042 об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных, в соответствии с которым Оператор обязался предоставить Абоненту телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных, указанные в Приложение № 2 к настоящему договору, а Абонент обязался принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями законодательства РФ.


Во исполнение договора истец в период октябрь – декабрь 2023 года оказал ответчику услуги связи на сумму 8.405 руб. 36 коп


Согласно пункту 3.5 договора оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 20 календарных, дней с даты подписания Абонентом Акта оказанных услуг. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по договору.


Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.


Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.


Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Муниципального казённого учреждения культуры «Управление культуры Лиманского район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10.405 руб. 36 коп., из которых 8.405 руб. 36 коп. – сумма долга и 2.000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.




Судья

А.Н. Рыбников