Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А40-241683/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241683/20-137-1835
г. Москва
06 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Ломоносовский" (119313, город Москва, проспект Ленинский, дом 88, корпус 1, ОГРН: 5137746236799, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 7736669273)

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, город Москва, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 426 761 руб. 49 коп,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – согласно протокола,



У С Т А Н О В И Л :

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Ломоносовский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 426 761 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 826 150 руб. 55 коп. за период с 01.01.2020 по 28.10.2020 (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 1102, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Истец возражения на отзыв не предоставил, представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам предварительного отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» (исполнитель) и ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 07.659067-ТЭ от 20.06.2017, договор № 07.658067-ТЭ от 01.08.2006.

В соответствии с п.п. 1.1 договоров теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Тепловая энергия поставляется исполнителю для целей самостоятельного производства им коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» и Филиалом №11 "Горэнергосбыт" П АО "МОЭК" за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по договору № 07.659067-ТЭ от 20.06.2017, ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» произвел переплату на общую сумму 13 308 109 руб. 21 коп. За период с 01.01.2020 по 28.10.2020 переплата ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» перед ПАО «МОЭК» по договору № 07.659067-ТЭ от 20.06.2017 составляет 521 592 руб. 26 коп.

Также истец ссылается на то, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» и Филиалом №11 "Горэнергосбыт" ПАО "МОЭК" за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по договору № 07.658067-ТЭ от 01.08.2006. ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» произвел переплату на общую сумму 68 387 235 руб. 56 коп. За период с 01.01.2020 по 28.10.2020 переплата ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» перед ПАО «МОЭК» по договору № 07.658067-ТЭ от 01.08.2006 составляет 53 000 000 руб.

Истец в рамках досудебного урегулирования просил ответчика предоставить поквартальные акты сверки за 2020 год, однако ответчик ответа не предоставил.

Согласно представленному расчету истца, сумма неосновательного обогащения составляет 135 426 761 руб. 49 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 28.10.2020 составил 5 826 150 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество.

Указанная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 20-КГ15-5.

Неосновательное обогащение возникает, если есть одновременно следующие условия (п. 1 ст. 1102 ГК РФ): лицо приобрело или сберегло имущество без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой; обогащение произошло за счет другого лица.

Договоры № 07.659067-ТЭ от 20.06.2017 и № 07.659067-ТЭ от 01.08.2006, заключенные между истцом и ответчиком являются действующими, не расторгнуты, сделки не признаны в установленном порядке недействительными.

Таким образом, неосновательного обогащения не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан (Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2010 N 18-В10-88).

Суд полагает, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется. Договоры, заключенные между истцом и ответчиком не расторгнуты, отношения являются длящимися. Спорная сумма не может рассматриваться как неосновательное обогащение, если она получена за услуги, фактически оказываемые в соответствии с двусторонними гражданско-правовыми договорами.

Более того, в данном случае денежные средства оплачены в рамках исполнения заключенных договоров за фактически поставленные ресурсы.

Также между сторонами дополнительно подписан договор №70-1000/53/18-14 от 20.02.2014 с дополнительным соглашением от 18.07.2018 «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием Единого платежного документа» (для приема оплат собственников и нанимателей жилых помещений), а также договоры №726/444140 от 06.06.2018 и №481/413160 от 23.06.2017 «Об организации расчетов собственников нежилых помещений в многоквартирном доме, а так же лиц, пользующихся на ином законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме за услуги отопления и горячего водоснабжения».

В Постановлении Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП (ред. от 04.09.2018) "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" (вместе с "Временным порядком предоставления субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме"), далее – ПП № 299, указано, что Многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, переданных от ГКУ ИС районов в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы, выполняют функции:

- Начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ) (п.3.2.1).

- Информационного обмена и взаимодействия с участниками системы расчетов за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги (п. 3.2.3).

- Ведения базы данных и предоставления жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы (п.3.2.5).

ПАО «МОЭК» не является исполнителем коммунальных услуг (далее по тексту - ИКУ) через банковского платежного агента (Банк, третье лицо) на транзитный счет и перечисляемых Банком на расчетный счет истца отдельными платежными поручениями на основании договора об организации расчетов как имеющих либо не имеющих назначение платежа (ссылку на договор, период оплаты, счет, счет-фактуру) и в зависимости от этого необходимости их учета в счет оплаты конкретных обязательств (конкретных периодов поставки), вытекающих из договора, и наличия возможности отнесения указанных платежей (переплат за летние месяцы, когда ответчиком не осуществляется поставка) в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности на основании статей 319.1, 522 ГК РФ.

В силу норм ч.ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил № 354, по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту; управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения; при этом, в силу п. 1, 6.2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ГБУ МФЦ города Москвы осуществляет формирование начислений с использованием программного обеспечения Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ», разработанной в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 28.02.2006 №132-ПП Об Автоматизированной системе управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ», а также, на основании сведений, переданных управляющими организациями в структурные подразделения ГБУ МФЦ города Москвы - многофункциональные центры предоставления государственных услуг районов города Москвы. На истца не возложена обязанность по проверке данных сведений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 103-ФЗ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ) поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации;

плательщик - физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком;

платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент;

оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц;

платежный субагент - платежный агент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона N 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

В соответствии с частью 14 статьи 4 Федерального закона N 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета) (часть 15 статьи 4 Федерального закона N 103-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона N 103-ФЗ прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, указанный в частях 14 и 15 статьи 4 настоящего Федерального закона, не допускаются.

При этом, денежные средства, поступающие от собственников и владельцев жилых/нежилых помещений при таком способе оплаты не являются и не могут являться собственностью посредника – истца.

Истцом не представлены в материалы дела платежные поручения об оплатах напрямую с расчетного счета истца. Указанное отражено в актах сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами.

Оплаты ГЦЖС – денежные средства, поступающие в счет выпадающих доходов льготных категорий граждан являются бюджетными денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Депозиты, обслуживающие жилищное товарищество, могут быть открыты в течение всего существования организации, и моменты открытия каждого из них зависят от цели назначения депозитов.

Существует три основных вида счетов УК, которые оно выставляет собственникам: расчетный; лицевой; специальный.

Расчетный банковский депозит открывается сразу после регистрации УК в налоговом органе в качестве юридического лица и постановке на учет в различных ведомствах, так как без данного банковского продукта бухгалтерия не сможет осуществить ни одной безналичной финансовой операции.

Если общим собранием было решено доверить перечисление и обработку платежей кассовым центрам, то такие центры присваивают лицевые счета-номера жильцам и другим субъектам платежей самостоятельно после заключения договора между расчетным центром и товариществом.

Специальный счет может быть открыт в любое время существования УК для хранения средств фонда капитального ремонта или иных специальных фондов (ч. 5 п. 2 ст. 145 ЖК РФ), к которым и относится поступление денежных средств за отопление и горячее водоснабжение.

Обеспечивая бесперебойную поставку энергоресурсов, ПАО «МОЭК» при этом несет расходы на покупную энергию, амортизационные отчисления, топливо на технологические цели, воду на технологические цели, покупку электроэнергии, основную и дополнительную зарплату производственных рабочих, расходы на текущий ремонт вместе с зарплатой ремонтного персонала, расходы на вспомогательные материалы, общекотельные расходы, прочие производственные затраты (на охрану труда, спецодежду, анализы топлива и т. п.).

Истец не несет производственных затрат.

Обязанность по заключению им договоров ресурсоснабжения предполагает в том числе компенсацию так называемой разницы, в случае возникновения задолженности на стороне граждан с последующей инициализацией регрессного взыскания с жителей МКД.

Как указывает ответчик, в случае удовлетворения требований Истца, денежные средства будут списаны уже с общего расчетного счета ПАО «МОЭК», а не специального счета, и поступят на общий расчетный счет истца. Даже в случае произведенного перерасчета, денежные средства не будут возвращены потребителям в натуральных показателях. Взысканные денежные средства, оплаченные гражданами, останутся в полном распоряжении истца – посредника.

Таким образом, при данном способе защиты права действия истца направлены на неосновательное обогащение за счет средств населения, юридических лиц – собственников нежилых помещений и бюджета.

Суд полагает, что истцом не доказано, что денежные средства, оплаченные по платежным поручения, поступили именно с расчетного, а не специального счета истца.

Истец и ответчик при заключении договоров № 07.659067-ТЭ от 20.06.2017 и № 07.659067-ТЭ от 01.08.2006 предусмотрели порядок поступления, учета и распределения денежных средств.

В частности, пункты 5.10 договора ТЭ от 2017 и 5.11 договора ТЭ от 2006 предусматривают, что порядок распределения денежных средств, поступающих на расчетный счет теплоснабжающей организации по договору, урегулирован в приложениях 11 к договорам.

В частности в приложении 11 к договору № 07.659067-ТЭ от 01.08.2006 согласовано.

В случае, отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства распределяются в следующей последовательности:

А) в счет исполнения неисполненных обязательств за ближайший расчетный период к периоду поступления денежных средств (например, оплаты, поступившие в феврале, относятся на январь, а оплаты, поступившие в июне, относятся на май);

Б) если сумма поступивших платежей превышает стоимость тепловой энергии и теплоносителя за ближайший расчетный период к периоду поступления денежных средств, сумма платежей, оставшаяся после исполнения обязательства ближайшего расчетного периода к периоду поступления денежных средств, засчитывается в счет исполнения неисполненных обязательств текущего календарного года, начиная с наиболее раннего по сроку оплаты.

В) при отсутствии у исполнителя задолженности в текущем календарном году в счет оплаты будущих периодов (авансы полученные) (п.3 Приложения 11).

Аналогичное условие об отнесения денежных средств к авансам содержится в п.5 указанного Приложения.

Пунктом 7 предусмотрено, что в случае, если количество тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленных в предыдущие календарные годы, по сравнению с тем, как оно было определено первоначально в акте приемки-передачи (п.5.2. договора), изменено в сторону уменьшения, высвободившаяся вследствие такого уменьшения количества тепловой энергии и теплоносителя сумма денежных средств распределяется с следующей последовательности:

а) в счет исполнения неисполненных обязательств, начиная с более раннего по сроку оплаты;

б) на авансы полученные (при отсутствии у исполнителя задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя) при этом аванс считается полученным в периоде осуществления корректировки количества тепловой энергии и(или) теплоносителя, в результате которой возник аванс.

Аналогичные условия предусмотрены приложением 11 к договору ТЭ от 2017.

В указанных приложениях стороны однозначно трактовали поступление денежных средств в размере, превышающем фактически поставленный объем, как авансы будущих периодов, на которых не начисляются проценты. Указанное условие не оспорено, разногласия не заявлены. Договорами не предусмотрен срок возврата неотработанного аванса, выплаты причитающегося вознаграждения. Указанное условие в договоре не предусмотрено.

Учитывая тот факт, что условиями договоров предусмотрена пролонгация, процесс теплоснабжения является непрерывным, объем поставленного ресурса зависит в том числе от температуры наружного воздуха в течении календарного года, истребование авансов в качестве неосновательного обогащения и/или возврата необоснованно, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 135 426 761 руб. 49 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения судом отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 826 150 руб. 55 коп. за период с 01.01.2020 по 28.10.2020 (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Скворцова