Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А63-23089/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-96 факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-23089/2017
21 августа 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Компанцевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 304263226000091, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО2 по доверенности от 24.05.2018, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ИП ФИО1 (далее – должник, предприниматель) банкротом.

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности должника по состоянию на 18.12.2017 по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды на общую сумму 4 232 403,20 руб., из которой основной долг составил 3 182 314,33 руб., пени – 618 625,87 руб., штрафы – 431 463 руб. (из нее задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 101 441,29 руб. основного долга). При этом просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составляет 3 082 088 руб.

Определением от 06.04.2018 указанное заявление принято к производству.

В период с 06.04.2018 по 14.08.2018 судебное разбирательство откладывалось.

Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, ранее на удовлетворении заявления о признании должника банкротом настаивал.

Должник в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед уполномоченным органом в размере, превышающем, предъявленные требования, представил дополнительные документы в материалы дела и пояснил, что ИП ФИО1 не имеет доходов, имущества, необходимых для расчета с кредиторами. Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. В связи с чем должник просил суд ввести процедуру реализации имущества.

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление кредитора о признании должника банкротом подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции заявителя и должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края в ходе проведения налогового контроля в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по состоянию на 18.12.2017 была выявлена задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 3 182 314,33 руб.

Должник допустил просрочку по уплате обязательных платежей, в связи с чем налоговый орган произвел начисление пени в сумме 618 625,87 руб. и штрафов в размере 431 463 руб., всего 1 050 088,87 руб.

В подтверждение принятия уполномоченным органом комплекса мер по принудительному взысканию задолженности представлены справки о размере задолженности по установленным формам, решение ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края от 24.03.2017 № 24520 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, требования, решения, постановления об уплате (взыскании) налога, сбора, страховых взносов, пени, налоговая декларация за 2016 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Должник обязательства по уплате задолженности по обязательным платежам не исполнил.

Заявитель, полагая, что должник является неплатежеспособным, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и абзацем 8 пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, уполномоченный орган.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

При возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона).

Должник представил отзыв с приложением к нему документов, подтверждающих неудовлетворительное финансовое состояние ИП ФИО1

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Должник не заявил возражения против требований уполномоченного органа, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3 НК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения должником обязанностей налогоплательщика и страхователя (статьи 23, 419 НК РФ).

Из представленной в материалы дела декларации следует, что она сдавалась самим должником.

Ненормативные акты инспекции о взыскании задолженности по обязательным платежам и финансовым санкциям приняты в установленном порядке.

Доказательства их оспаривания должником в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Обзора Верховного Суда РФ от 20.12.2016, распечатанная из электронной базы налоговая декларация, удостоверенная должностным лицом налоговой инспекции, может быть признана допустимым письменным доказательством.

В силу пункта 1 статьи 80 НК РФ указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.

Подача налоговых деклараций самим должником предполагает осведомленность налогоплательщика о наличии текущей недоимки по обязательным платежам и прямо возлагает на налогоплательщика обязанность по ее уплате.

В силу пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В подтверждение задолженности в материалы дела представлены достаточные доказательства.

В связи с чем заявление уполномоченного органа соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По смыслу указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

В судебном заседании должник представил письменное ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В подтверждение бесперспективности реструктуризации долгов заявитель представил сведения об основаниях возникновения задолженности по состоянию на 14.08.2018, а именно:

задолженность перед ПАО ВТБ по кредитному договору <***> № 721/2303-0000058 составляет 1 356 556,48 руб.;

задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте – 83 788,6 руб.

задолженность перед ФНС России по обязательным платежам по состоянию на 15.03.2018 составляет 8 168 075,45 руб.

Согласно сведениям из ЕГРИП должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16.09.2014.

Должник в собственности имеет транспортные средства – «Volkswagen Passat», 2000 г.в., «Fiat Ducato», 2011 г.в.

Должник состоит в браке, о чем свидетельствует свидетельство от 22.08.1992. Сведения о наличии на иждивении несовершеннолетний детей не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения должника в суд.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку отсутствуют сведения об источнике дохода, который позволит с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки.

Также суд учитывает, что в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

В связи с чем суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом указаны в статье 216 Закона о банкротстве, в соответствии с которой с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Принимая во внимание положения статей 2, 71, 134, 137 Закона о банкротстве, разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в обзоре судебной практики от 20.12.2016, исходя их предмета заявленных требований, требования по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 101 441,29 руб. и налогу на доходы физических лиц в размере 3 510 руб. подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов; в остальной части задолженность по обязательным платежам и финансовым санкциям в сумме 4 127 451,61 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Заявитель просил суд утвердить арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

От указанной организации поступила информация о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.4, абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника подлежит утверждению ФИО3

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25, статье 216 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, признавая ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24-213.27, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 304263226000091, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), обоснованным.

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 304263226000091, ИНН <***>, о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 304263226000091, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 304263226000091, ИНН <***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 14.02.2019.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 304263226000091, ИНН <***>, требования Федеральной налоговой службы, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,в сумме 4 232 403,2 руб., в том числе:

во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 104 951,59 руб., из которой основой долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 101 441,29 руб., основой долг по уплате НДФЛ – 3 510 руб.;

в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 4 127 451,61 руб., из которой основой долг по иным обязательным платежам составляет 3 077 362,74 руб., пени в сумме 618 625,87 руб., штрафы в сумме – 431 463 руб.

Требование об установлении пени и штрафа в сумме 1 050 088,87 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (при наличии).

Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 ФИО4, являющегося членом союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН управляющего 616112264679, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих- 17362, адрес для направления корреспонденции: 344092, г. Ростов-на-Дону, а/я 44), с установлением фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должника: в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника; уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника; в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 февраля 2019 года в 10 часов 30 минут помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, кабинет № 24, 2 этаж.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск, ОГРНИП 304263226000091, ИНН <***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов