Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А67-6203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-6203/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 08.08.2019.

Судья Арбитражного суда Томской области Чиндина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СП Интерстрой» (634059, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Брикс» (634034, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 653 282 руб. 84 коп.

при участии в заседании:

от Истца: ФИО2 (доверенность от 22.01.2019 г.)

от Ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СП Интерстрой» (долее – ООО «СП Интерстрой», Истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Брикс» (далее – ООО «Брикс», Ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неустойки по договору поставки № 13/18 от 26.06.2018 г. в размере 653 282 руб. 84 коп.

ООО «Брикс» в Арбитражный суд Томской области своих представителей не направило, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «СП Интерстрой» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в частности, указал, что ООО «Брикс» не осуществило оплату поставленного товара в установленных размере и сроки, в связи с чем ответчику начислена сумма неустойки, согласно п. 4.3 договора поставки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Арбитражный суд Томской области считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СП Интерстрой» (Поставщик) и ООО «Брикс» (Покупатель) заключен договор поставки № 13/18 от 26.06.2018, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора, а Покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение условий заключенного договора поставки, ООО «СП Интерстрой» по товарным накладным от 10.09.2018 г. № 23 передало ООО «Брикс» товар общей стоимостью 6 318 080 руб. 00 коп., от 14.09.2018 г. № 25 общей стоимостью 1 262 250 руб. 00 коп.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Брикс» ненадлежащим образом с нарушением сроков исполняло свои обязанности по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.3. договора поставки № 13/18 от 26.06.2018 г. определено, что за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Учитывая, установленный судом факт не исполнения Ответчиком обязательств по оплате поставленного по Договору №13/18 от 26.06.2018 товара в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований у ООО «СП Интерстрой для начисления неустойки в размере 653 282 руб. 84 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства уплаты неустойки арбитражному суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление и платежные документы о добровольной уплате неустойки, не возражал по существу заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты за поставленный по договору поставки №13/18 от 26.06.2018г. товар в установленный в договоре срок на рассмотрение суда не представлено, возражений по существу требований Ответчиком не заявлено, требование ООО «СП Интерстрой» о взыскании с ООО «Брикс» неустойки в размере 653 282 руб. 84 коп. за период с с 01.10.2018г. по 04.06.2019г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением ООО «СП Интерстрой» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 800 руб. исходя из размера первоначально заявленных требований в сумме 70 000 руб. 90 коп. В ходе рассмотрения дела ООО «СП Интерстрой» увеличило размер исковых требований до 653 282 руб. 84 коп. Исходя из размера уточненных исковых требований сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет 16 066 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 800 руб. Кроме того, с ООО «Брикс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 13 266 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брикс» (634034, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП Интерстрой» (634059, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 653 282 руб. 84 коп. за период с 01.10.2018г. по 04.06.2019г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., всего взыскать 656 082 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брикс» (634034, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 266 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.В. Чиндина